Az múlt héten számos cikk jelent meg meg Ausztrália szeles fejleményekről, miszerint ott olcsóbbá vált a szél-, a szénenergiától. Az eredeti angol Bloomberg cikk igazi transzformáción esett át a fordítás közben. A hír igaz, de nem éppen úgy, ahogy a lelkes zöldek azt szeretnék.
A szénből termelt villany olcsóbb, mint a szélenergia, ezt szoktuk meg. Hazánkban Paks után a Mátrai Erőmű termeli legolcsóbban az áramot, lignitből. A szélenergia nálunk is drágább, de mégis forog 100+ db szélturbina, mert az állam pl. 2011-ben 8,4 mrd Ft-al támogatta a szeles termelőket (KÁT_beszámoló 32. o.).
A szélenergia lehet olcsóbb a szénnél, ha csökken a termelési költsége, de úgy is olcsóbb lehet, ha a szénenergia árát emeljük a szél fölé.
A szél a legújabb versenyképességre törekvő megújuló energiaforrás, bár nehéz lépést tartania a napenergiával, melynek ára 75 százalékot zuhant 2008 és 2011 között. Ezt elsősorban Kínának köszönheti, ahol a gyártók rájöttek, hogyan állíthatnak elő nagy mennyiségben, gyorsan és olcsón nappaneleket. A szél azonban egy egészen más történet. "A szél inkább a technológiáról szól" - magyarázta Guy Turner a Bloomberg szakértője, aki szerint a tervezési vívmányok, többek közt a hosszabb lapátok és a magasabb turbinák növelték meg a hatékonyságot. A szélfarmok kialakításában is történtek jelentős előrelépések. A szél turbulenssé válik a turbinák szélárnyékában, ami ront a hatékonyságon, ezért a cégek folyadék dinamikai modellezéssel rendezik el turbináikat, taglalta Turner. Egy nem rég napvilágot látott elemzés szerint lépcsőzetes elosztásban magasabb szélsebesség és kisebb turbulencia érhető el az egyenes sorokhoz viszonyítva. SG.hu |
A magyar fordítás szerint egyértelmű az ok: zuhan a megújulók ára. És mit ír az eredeti Bloomberg cikk?
New coal is made expensive by high financing costs. The study surveyed Australia’s four largest banks and found that lenders are unlikely to finance new coal without a substantial risk premium due to the reputational damage of emissions-intensive investments – if they are to finance coal at all. |
Miről van tehát szó? Nem, nem a szélenergia hihetetlen fejlődéséről, a hatalmas költségcsökkenésekről. A helyzet az, hogy ma Ausztráliában a változó szabályozási környezet, a bizonytalanság miatt csak magas kamat mellett hajlandók finanszírozni szenes erőmű beruházásokat, ha mernek egyáltalán. A magas kamatok pedig minden beruházást ellehetetlenítenek. (Ezen könnyen segíthetne állami garancia, ha lenne politikai akarat.)
Ha nem lenne manapság divat a megújulózás, a cikk címe a következő is lehetne: a szabályozási kockázatok miatt nő Ausztráliában a villanyár. Hiszen lássuk be -ha csak az anyagiakat nézzük-, erről van szó.
A cikk szerint egy új szélpark Ausztráliában 83 USD/MWh áron képes áramot termelni, azaz kWh-ént 8,3 USD centért (1 AUD = 1 USD). Nézzük meg, a világban máshol mennyiért termelnek a szélparkok:
Szélparkok termelési költsége. A vastag vízszintes vonal a súlyozott átlagértéket jelöli
Forrás: International Renewable Energy Agency, 38. o.
(Kattintva nagy kép)
Látható, legolcsóbban Kínában és Indiában termenek a szélparkok, 7-7,5 USD cent ár környékén, de olyan park is van, amely 5 centnél jár!
Akkor ebben a két országban szélerőműveket építenek szénerőművek helyett? Nem éppen. A két ország jelenleg 1000+ GW(!) szénerőmű kapacitást épít, illetve tervez építeni.