Legyen nekünk zöld energiánk!?
2012. szeptember 02. írta: pandava

Legyen nekünk zöld energiánk!?

"Németországban a megújulók több energiát termelnek, mint a ligniterőművek", "Idén 22000 MW új szélkapacitás került telepítésre világszerte" - gyakoriak az ilyen és ehhez hasonló szalagcímek mostanság. A hírek általában közlik, hogy ez és ez az új erőmű 400 000 ezer család energiafogyasztását képes fedezni, esetleg feltételezve, hogy az olvasó nem együgyű, megosztják a konkrét termelési értéket is. Pl. 43 millió KWh, vagy esetleg 0,5 TWh. Az új termelőegység kapacitásáról persze mindig értesülünk, 40 MW-os szélerőmű itt, 200 kW-os napelemes egység ott.

Amiről viszont nem nagyon tájékoztatják a nagyérdeműt, hogy hogyan aránylik a beépített kapacitás a megtermelt energia mennyiségéhez.

Ezért egy kis hiánypótló jelleggel az alábbi grafikon tartalmazza mindezt a nap-szélenergia viszonylatában 2001-től 2011-ig.

graf_sajat.png

A 2011-es év adatai következzenek numerikusan is:

Napenergia beépített kapacitás: 69 371 MW

Napenergia villamosáram termelés: 55,7 TWh

Szélenergia beépített kapacitás: 239 485 MW

Szélenergia villamosáram termelés: 437,7 TWh

Ha elosztjuk a termelt áram mennyiségét a beépített kapacitással, megkapjuk az 1 000 MW beépített kapacitás által átlagosan megtermelt energia mennyiségét. Napenergia esetén ez 0,8 TWh/1 000 MW. Hogy ez sok-e vagy kevés? Magyarország éves fogyasztása 40 TWh/év, azaz cirka 40/0,8 = 50 000 MW teljesítményű naperőművel fedezhetnénk áramfogyasztásunkat, tisztán napenergiából. Ez elég nagy szám, hiszen a magyar termelés kb. 40%-át adó Paksi Atomerőmű "csupán" 2 000 MW-os.

A számok még megdöbbentőbbé válnak ha forintosítunk, illetve jobban mondva eurósítunk. Megújuló energiával foglalkozó honlapok általában örömtáncot járva kürtölik világgá egy-egy nagyobb létesítmény megvalósulását. E blog is foglalkozott már több ilyennel, de álljon példának egy most elkészült naperőmű: 16,1 MW teljesítményű és 50 millió dollárba, azaz 40 millió euróba került. A fentebb részletezett egyszerű számítás alapján hazánk ellátásához kb. 50 000 / 16,1 = 3 105 db ilyen kellene, mondhatni minden település mellé egy. És ez mennyibe is kerülne? 3 105 * 40 = 124,2 milliárd euróba!!! Több mint a magyar GDP!

De az érdekességeknek nincs vége:

Minden atomenergia ellenes érvelésben szerepel az atomerőművek nagy beruházási költsége, annak túllépése és az építési idejének kitolódása. A zöldek legjobb példája erre a Finnországban épülő, új fejlesztésű (European Pressurized Reactor, EPR), eddig sehol másutt fel nem épített  prototípus. Elrettentésül a Greenpeace még ilyen szép számlálót is készített:

Gyakran hozzák összefüggésbe a korrupciót az atomenergiával -különösen nálunk-, nem tudom mennyi benne az igazság, de nem is ez a lényeg. A korrupciós veszteség legyen 1 milliárd euró, és tegyünk úgy mintha a Greenpeace becslése még túl konzervatív is lenne. Ne gondoljuk azt, hogy a második, a harmadik, a tizedik erőmű megépítése után a tapasztalatok alapján, olcsóbban és gyorsabban fel tudják építeni a következő erőművet. Tételezzük fel, hogy egy ilyen EPR erőmű most és mindörökké 7 milliárd euróba kerül. A teljesítménye 1 650 MW, az általa évente megtermelt energia mennyisége kb. 13 TWh.

Fentebb láttuk, a magyar fogyasztás megtermelő naperőművek összköltsége  124 milliárd euró. Ha ebből a pénzből atomerőművet építenénk, akkor 124 / 7 = 18 db EPR erőművet tudnánk felhúzni, amelynek éves termelése 18 * 13 = 234 TWh lenne, ami szintén co2 semleges, ráadásul több is, mint Magyarország teljes energiafelhasználása...

Forrás: Statistical Review of World Energy 2012

A bejegyzés trackback címe:

https://megujulok-maskent.blog.hu/api/trackback/id/tr834742550

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

EXO 2012.09.12. 12:03:38

Meg atomerőművet nem a franciáktól kell rendelni, hanem a koreaiaktól vagy a japánoktól, akik ugyanazt a technikai színvonalat megcsinálják kb feleannyiért.
Meg az amerikaiak is olcsóbbak egy jó 20%-al.

Igazából nem az atomenergia drága, hanem az Areva, ami franciára jellemző módon kenőpénzzel ad el mindent. Tőlük nem rendelnék erőművet..

pandava 2012.09.12. 18:42:00

@EXO: Hát ha lesz előbb utóbb egy atomerőmű tender, akkor képbe kerülünk, persze ha egyáltalán az orrunkra kötik majd az árat.

Én úgy olvastam, hogy a japán erőművek is drágák.

EXO 2012.09.12. 19:31:08

@pandava:
Én úgy tudom, hogy japánban építette a GE az első harmadik generációs reaktorokat ABWR technológiával idő és költség kereten belül, aminek a licensz jogait most a Toshiba gyakorolja.
Mondjuk ez nálunk azért nem kerül képbe, mert a bwr technológiát nem ismerjük, úgyhogy valószínűleg pwr-eket fogunk rendelni.

EXO 2012.09.12. 19:36:59

@pandava:
A koreaiak amúgy tényleg féláron építik a reaktorokat a franciákhoz képest.
Mondjuk a 60 Forint/Kwh kért garantált ár az EDF részéről még az AReva építési árai mellett is sok. Milyen megtérülési kamatlábbal számol az EDF? Tőzsde évente 20% profit? 60Forint/kwh az aranyár!

pandava 2012.09.13. 18:15:52

@EXO: elképzelésem sincs, hogy miért ilyen drága. Úgy gondolja az Areva talán, hogy a következő sorozatú EPR erőműveket sem fogja tudni a prototípustól sokkal olcsóbban megépíteni?

Amúgy meg az EU nem tud az EPR-en kívül mást, kicsit régebbit, de sokkal olcsóbbat építeni?