Megújulók-másként.blog.hu
https://megujulok-maskent.blog.hu/atom
blfr7@https://blog.hu
©2024 blog.hu
https://megujulok-maskent.blog.hu/2018/09/22/reaktor_az_akvariumban
Reaktor az akváriumban
2018-09-22T15:49:39+02:00
2018-09-22T15:49:39+02:00
pandava
https://blog.hu/user/596630
<p style="text-align: left;"><strong>Látványos és informatív videó egy reaktor "meztelen" működéséről</strong></p>
<p style="text-align: left;"><iframe width="100%" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/uYrhWO_ZLYw?enablejsapi=1" frameborder="0" allowfullscreen="true"></iframe></p>
<p style="text-align: left;">Érdemes belegondolni, hogy egy reaktor mennyire pofon egyszerű szerkezet. Csak össze kell fogni pár száz kilónyi üzemanyagot, bele kell mártani vízbe, és ki kell húzni a szabályzó ruda(ka)t, mint az egyetlen mozgó alkatrészt!</p>
<p style="text-align: left;">Ehhez képest egy Trabant 601 űrrakéta bonyolultságú.</p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2018%2F09%2F22%2Freaktor_az_akvariumban%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2018%2F09%2F22%2Freaktor_az_akvariumban%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2018%2F09%2F22%2Freaktor_az_akvariumban%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Reaktor az akváriumban"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://megujulok-maskent.blog.hu/2018/09/22/reaktor_az_akvariumban#comments"><img class="item_ctp" src="https://megujulok-maskent.blog.hu/rss/image/post/id/14255757" border="0" /></a><br /></p>
atomenergia
0
Megújulók-másként.blog.hu
https://megujulok-maskent.blog.hu
https://i.ytimg.com/vi/uYrhWO_ZLYw/hqdefault.jpg
https://megujulok-maskent.blog.hu/2015/06/01/a_napenergia_a_jovo_csak_hiszed
A napenergia a jövő? - Csak hiszed
2015-06-01T06:33:31+02:00
2015-06-01T06:33:31+02:00
pandava
https://blog.hu/user/596630
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p style="text-align: justify;">A cím hatásvadász. Mentségemre szóljon, nem én adtam. A portfolio.hu-n jelent meg e címmel egy <a href="http://www.portfolio.hu/vallalatok/fenntarthatovilag/a_napenergia_a_jovo_csak_hiszed.214370.html" target="_blank">cikk</a>, amely a világ egyik legnagyobb napelemgyártó cégének pénzügyi helyzetével foglalkozik.</p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p style="text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/solar2005.jpg" alt="solar2005.jpg" class="imgnotext open-in-modal" width="575" height="384" /></p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Röviden: bajban van. Oka: alacsony értékesítési árak, azaz túl olcsó a napelem.</strong> A portfólió mindezt a következő grafikonnal szemlélteti:</p>
<p><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/yingli.png" alt="yingli.png" class="imgnotext" width="573" height="359" /></p>
<p style="text-align: justify;">Valóban túl olcsó lenne a napelem?</p>
<p style="text-align: justify;">Úgy gondolom ez nézőpont kérdése. Nekem, mint potenciális vásárlónak, még mindig túl drága, miközben a gyártó számára túl alacsony a piaci ára ahhoz, hogy nyereségesen működhessen. Ugyan akkor meglehetősen érdekes vonulata van az áresésnek. <strong>2012 második fele óta nincs is érdemleges változás, az árak stabilizálódtak</strong>. </p>
<p style="text-align: left;"><span>Kíváncsiságból beleolvastam a Yingli Solar legutóbbi éves<a href="http://file///C:/Chrome%20downl/YingliGreenEnergyHoldingCompanyLimited_20F_20150515.pdf" target="_blank"> jelentésébe (2014)</a>. Érdekes megállapításokra leltem benne:</span></p>
<blockquote>
<p style="text-align: justify;"><small>Demand for our products substantially depends on government incentives aimed at promoting greater use of solar power. In many countries where we are currently active or intend to become active, PV markets generally — and the market for “on-grid” PV systems in particular — would not be viable commercially without government incentives. This is because the costs of generating electricity from solar power currently exceed the costs of generating electricity from conventional or non-solar sources of renewable energy. (9. oldal)</small></p>
</blockquote>
<p style="text-align: justify;"><strong>Avagy a cég termékeire, azaz a napelemek iránti igény alapvetően ez egyes országok támogatási programjától függ, mivel a nélkül nem gazdaságos a használatuk, lévén drágábban termelnek a konvencionális és más megújuló energiaforráson alapuló erőműveknél.</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/lsimon.gif" alt="lsimon.gif" class="imgnotext" width="570" height="460" /></p>
<p style="text-align: justify;">Ha a fenti rövid idézet valamelyik politikusunk, mondjuk L. Simon László mondta volna, legyinthetnénk, propagandaszöveg. </p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Ezt azonban a világ egyik legnagyobb napelemes cége állítja, feketén-fehéren.</strong> Igaz, nem a széles publikum, hanem csak a befektetők szűk köre számára. Látjuk milyen hatalmas a kontraszt eme megállapítás és a megújulókat, különösen a napenergiát népszerűsíteni igyekvő zöld szervezetek kommunikációja között? Közismert mit mondanak folyton a zöldek: "a megújulók, a napelem a hülyének is megéri, jobb ettől, jobb attól, a legjobb, a legolcsóbb, de egyre olcsóbb, már az akkumulátor is olcsó hozzá (Tesla), de az is még olcsóbb lesz", stb. De hiszen tudod, a magyar civilek mind ezt fújják.</p>
<p style="text-align: justify;">Ezzel ellentétben a Yinglitől megtudtuk, a napenergia hasznosítása lényegében továbbra is az egyes államok támogatási politikáján múlik, ahogy eddig is, mindig rajtuk múlott. Ahhoz pedig, hogy a politikusok SZJA csökkentés helyett pedig éppen napelemre adjanak pénzt és mindeközben ne veszítsenek támogatókat, az kell, hogy a megújulók társadalmi elfogadottsága nagy legyen (jól működő demokráciában). Így lesznek aztán a megújuló energiaforrások gyártóinak természetes szövetségesi a zöldek, akik gyakorlatilag termékeik reklámját csinálják.</p>
<p style="text-align: justify;">Következtetés: ha a valóság érdekel, ne a Greenpeace-t, hanem a gyártót kérdezd, de ott sem a marketinget, hanem az "Investor center" részleget.:-)</p>
<p style="text-align: justify;">A címre visszatérve: lehet, hogy a napenergiáé a jövő (ki tudja), mi több, legyen is!<br /><span style="line-height: 17.5499992370605px;">(Azért a </span><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Dyson_sphere" target="_blank" style="line-height: 17.5499992370605px;">Dyson gömbig</a><span style="line-height: 17.5499992370605px;"> ne jussunk el!:)</span></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2015%2F06%2F01%2Fa_napenergia_a_jovo_csak_hiszed%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2015%2F06%2F01%2Fa_napenergia_a_jovo_csak_hiszed%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2015%2F06%2F01%2Fa_napenergia_a_jovo_csak_hiszed%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=A napenergia a jövő? - Csak hiszed"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://megujulok-maskent.blog.hu/2015/06/01/a_napenergia_a_jovo_csak_hiszed#comments"><img class="item_ctp" src="https://megujulok-maskent.blog.hu/rss/image/post/id/7488192" border="0" /></a><br /></p>
vélemény
politika
gazdaság
tudomány
környezetvédelem
gondolatébresztő
megmondás
napelem
napenergia
megújulók
portfolioblogger
0
Megújulók-másként.blog.hu
https://megujulok-maskent.blog.hu
https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/solar2005.jpg
https://megujulok-maskent.blog.hu/2014/09/23/napelemet_az_elmutol
Napelemet az ELMŰ-től! Megéri?
2014-09-23T09:37:30+02:00
2014-09-23T09:37:30+02:00
pandava
https://blog.hu/user/596630
<p style="text-align: justify;"><b>Az ELMŰ-ÉMÁSZ az ERSTE bankkal összefogva komplex energetikai felújítást, illetve napelemes kiserőművet kínál a lakossági fogyasztóknak hitelre - jelentette be nemrégiben az <b>RWE magyarországi cégcsoportjának igazgatósági elnöke. </b></b></p>
<p style="text-align: justify;"><b><b>Éljünk eme új lehetőséggel? Számoljuk ki együtt megéri-e nekünk!<br /></b></b></p>
<p style="text-align: justify;"><b><b><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/elmu-sp.jpg" alt="elmu-sp.jpg" class="imgnotext" height="390" width="566" /></b></b></p>
<p style="text-align: justify;">2013 áprilisában jelent meg a <a target="_blank" href="http://megujulok-maskent.blog.hu/2013/04/07/megerianapelem">Megéri a napelem!? - 2013: A napenergia éve Magyarországon</a> című cikk e blogon, amely jelezvén a téma iránti nagy érdeklődést, kimagasló népszerűségnek örvendett. Az elemzés végkövetkeztetése a következő volt: ha meglévő megtakarításunkból napelemet szereltetünk a tetőre jobban járunk, mint ha magyar állampapírt vettünk volna. Az azóta eltelt időben valamelyest csökkentek a napelemes berendezések árai, és csökkent az állampapíron elérhető hozam is, így ezek alapján még inkább megéri napelemekkel áramot termelni. Ellenben a sorozatos "rezsicsökkentésnek" hála jelentősen csökkent az áram ára, amely a napelemek gazdaságossága ellen hat.</p>
<p style="text-align: justify;">A 2013-as cikk kicsit életszerűtlen volt. Ismerve a magyar háztartások pénzügyi helyzetét, igen keveseknek van milliós megtakarítása, napelemes beruházásra fordítható pedig végképp nincs. Az ELMŰ-ERSTE páros által kínált hitel éppen ezt próbálja orvosolni, kedvező feltételeket szabva (ha hitel havi törlesztőrészlete kisebb mint a megtermelt áram ára) tömegek fordulhatnak a napelemes áramtermelés felé.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Az ERSTE hitele</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Többféle hitel <a target="_blank" href="https://enhome.hu/penzugyi_megoldasaink">elérhető</a>: piaci alapon ingatlan fedezettel és anélkül, az állami támogatással egybekötött hitel pedig ingatlan fedezettel igényelhető. Az ingatlan fedezet nélküli piaci hitelt azonnal el is kell hogy vessük, hiszen a <a target="_blank" href="https://enhome.hu/data/cms982393/ERSTE_Szemelyi_kolcson_Extra_20140701.pdf">16 %</a>-os THM-et napelem biztosan nem tudja kitermelni.</p>
<p style="text-align: justify;">Az államilag támogatott hitel esetében a jelenlegi kamat <a href="https://enhome.hu/data/cms982395/ERSTE_Otthonteremtesi_kamattamogatott__lakashitel_20140901.pdf" target="_blank">6,00% (6,43% THM)</a>, amely szint mellett az állami támogatás nem jár, mivel "<em>amennyiben az ügyleti kamat azon része, amelyet az adósnak kell fizetnie 6% alá csökken, akkor a kamattámogatás mértéke oly mértékben csökken, hogy a támogatott személy által fizetett rész elérje a 6%-ot. Amennyiben az ügyleti kamat 6 % alá csökken, az adósnak a teljes ügyleti kamatot kell megfizetnie.</em>" -<a target="_blank" href="http://felugyelet.mnb.hu/fogyasztoknak/hitelek/korultekinto_hitelfelvetel/kamattamogatas_uj/kamattamogatas_ujlakashoz_masolat.html">MNB</a>.</p>
<p style="text-align: justify;">A piaci kamatozású jelzáloghitel kamata sávosan <a target="_blank" href="https://enhome.hu/data/cms982394/ERSTE_ingatlanfedezettel_20140801.pdf">került meghatározásra</a>, jövedelmi szinteknek megfelelően. 100 ezer forintos havi jövedelem jóváírás alatt egyáltalán nem kapunk hitelt, 200 ezer forintos bevételig pedig 5,95%-os THM-el számolhatunk. Jól látjuk, a piaci kamatozású hitel jelenleg kedvezőbb az államinál! A havi 350 ezer forint felett keresők kedvezőbb, 5,42%-os THM mellett igényelhetik a zöld hitelt, és nagyjából ebbe a sávba esik az ELMŰ-ERSTE közreműködésből fakadó alacsonyabb kamat is. Ha valaki az elmű közvetítésével igényli e hitelt, akkor az 5,42%-os THM eléréséhez havi minimum 350 ezer forint helyett elegendő 250 ezret jóváírnia. Aki pedig havi 600 ezer forinttól is többet keres, még kedvezöbb, 5,11%-os hitelt kaphat, elmű közreműködéssel vagy a nélkül, hiszen az <strong>ERSTE bank zöld hitelei az ELMŰ részvétele nélkül is(!) elérhetőek.</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Ez egyrészt nagyon szimpatikus az ERSTE-től, ugyanakkor <strong>csalódást keltő az ELMŰ-től</strong>, hiszen közös ajánlatuk <strong>0,5%-al kedvezőbb finanszírozást nyújt, de kizárólag a havi 250 ezertől többet, de 350 ezertől kevesebbet keresőknek.</strong> Ha nem ide tartozol, akkor semmilyen pénzügyi előnyöd nem származik abból, ha a helyi napelemes cég helyett az ELMŰ-t választod.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Az ELMŰ -feltételezett- napelemes rendszere</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Illetve még ez sem biztos, hiszen ellentétben a napelemes cégek jelentős hányadával, ajánlat kérés nélkül azt sem tudjuk milyen rendszert telepítene az elmű, na és hogy mennyiért.</p>
<p style="text-align: justify;">A számításunkhoz tételezzük fel, hogy az elmű is nagyjából a többi napelemes céggel azonos áron árulja rendszereit és végzi el annak telepítését is. Tételezzük fel, hogy a tetőnkre megálmodott 2 kW-os rendszer kulcsra készen bruttó <a target="_blank" href="http://bacs-napkollektor.hu/napelem-arak">1 225 169</a> forintba kerül, ahogy ezt egy napelemes cég hirdeti.</p>
<p style="text-align: justify;">A 2 kW-os rendszer helyesen beállítva évente kb. <a target="_blank" href="http://bacs-napkollektor.hu/napelem-rendszerek">2300 kWh</a> áram megtermelésére képes, azaz ennyivel kevesebb áramot kell az áramszolgáltatótól vásárolnunk. A jelenlegi <a href="http://www.mekh.hu/gcpdocs/51/%C3%81rak%20az%20ESZ-ben%202014%20szeptembert%C5%91l.xlsx" target="_blank">37,6 Ft/kWh</a>-ás áram ár mellett ez évi 86 480 Ft-os megtakarítást eredményez, ennyivel több pénz marad a zsebünkben, ebből kell törlesztenünk a napelem telepítésre felvett hitelt. Illetve csak maradna, mert bár a rendszer gondozás-mentesen üzemel, néha szükséges karbantartás, inverter, modul csere(ék). A Greenpeace <a target="_self" href="http://www.greenpeace.org/international/Global/international/publications/climate/2012/Energy%20Revolution%202012/ER2012.pdf">Energiaforradalom</a> tanulmánya szerint ennek költsége 38$/kW évente (63. o), azaz 16 720 Ft/év*. Azaz a hiteltörlesztésre fordítható valós megtakarításunk 69 760 forint.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Futja ebből a törlesztőrészletre?</strong></p>
<p style="text-align: justify;">A hitel törlesztőrészletének kiszámításához tételezzük fel, hogy az ELMŰ-ERSTE közreműködés által kedvezményezett kategóriába esünk, azaz 5,42%-os THM mellett fizethetjük a törlesztő részletünket. A futamidőnek a standard 20 évet választva <strong>101 828 forintos éves törlesztőrészletet</strong> kapunk**.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Ami nagyon sok, hiszen a napelemes rendszerünk évi 69 760 forint megtakarítást hoz. Sajnos azt kell mondanunk, hogy ha valaki a fenti példa szerinti napelemes rendszer építésébe fog, annak a hitel futaideje alatt nem hogy megtakarítása nem lesz, hanem évi ~30 068 forinttal nagyobb lesz a kiadása, mint ha nem csinált volna semmit.</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Hitelre napelemet telepíteni még mindig nem kifizetődő.</strong> Érdekesség képen megemlítem, hogy 5,42%-os THM mellett 51,5 Ft/kWh áramár mellett lenne egyensúlyban megtakarításunk a hitel törlesztőrészletével, vagy ugyan ez a jelenlegi 37,6 Ft/kWh-ás áram ár mellett 1,27%-os THM mellett valósulna meg.</p>
<p style="text-align: justify;">Az ELMŰ-ÉMÁSZ-nál ugyan akkor 2011-óta elérhető a Zöld-tarifa <a target="_blank" href="http://www.aram.hu/zoldtarifa/bovebb_informacio">~50 Ft/kWh</a> áron. E tarifánál az áramszolgáltató vállalja, hogy a vételezett áram kizárólag megújuló forrásból származik.</p>
<p style="text-align: center;"><object height="465" width="575"><param name="movie" value="https://www.youtube.com/v/dKuYuDxOl8I&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="https://www.youtube.com/v/dKuYuDxOl8I&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" height="465" width="575"></embed></object></p>
<p style="text-align: justify;">*Aki ezt sokalja, annak felhívnám a figyelmét arra, hogy ezt nem egy megújuló-szkeptikus szervezet, hanem a Greenpeace állítja, amelynek napelem párti -elfogult- hozzállása megkérdőjelezhetetlen.</p>
<p style="text-align: justify;">**excelben számolva. Ha valaki kételkedik írja be egy cellába a magyar nyelvű excelben: =RÉSZLET(5.42%;20;1225169)</p>
<p style="text-align: justify;">Ui.: ha valaki lényegi hibát talál valahol kérem jelezze, hogy orvosolhassam. Köszönöm!</p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2014%2F09%2F23%2Fnapelemet_az_elmutol%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2014%2F09%2F23%2Fnapelemet_az_elmutol%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2014%2F09%2F23%2Fnapelemet_az_elmutol%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Napelemet az ELMŰ-től! Megéri?"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://megujulok-maskent.blog.hu/2014/09/23/napelemet_az_elmutol#comments"><img class="item_ctp" src="https://megujulok-maskent.blog.hu/rss/image/post/id/6701231" border="0" /></a><br /></p>
vélemény
gazdaság
tudomány
környezetvédelem
gondolatébresztő
megmondás
napelem
megújulók
portfolioblogger
0
Megújulók-másként.blog.hu
https://megujulok-maskent.blog.hu
http://m.cdn.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/elmu-sp.jpg
https://megujulok-maskent.blog.hu/2014/09/11/kudarcos_megujulok
Kudarcos megújulók?
2014-09-11T10:28:57+02:00
2014-09-11T10:28:57+02:00
pandava
https://blog.hu/user/596630
<p><strong>Hogy állunk a globális felmelegedés elleni harcban? Hogy teljesítenek a megújulók?</strong></p>
<p><strong><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/kudarcos_cimkep.jpg" alt="kudarcos_cimkep.jpg" class="imgnotext" height="317" width="475" /></strong></p>
<p style="text-align: justify;">Az antropogén globális felmelegedést okozó üvegház hatású gázok kibocsátásának jelentős részéért a villamos villamosenergia termelés (felhasználás) a felelős. A villamos energetikában alapvető jelentőségűvé vált a megújuló energiaforrások fokozatos terjedése, térhóditása. A megújulóknak sok előnye van, egyik legfontosabb, hogy nincsen kéménye az ilyen berendezéseknek, működése közben nem bocsát ki füstgázt. Használatukat sokan épp ezért támogatják, bennük a klímaváltozás elleni harc egyik jelentős, ha nem a legfontosabb eszközét látják. A megujuló energiaforrások "marketingjét végző" szervezetek ezt alaposan ki is hangsúlyozzák:</p>
<p style="text-align: justify;"><em>"Képzeljünk el egy világot, ahol nincsenek olajkatasztrófák, szén-dioxid-szennyezés, vagy atomhulladék. Egy olyan világot, ahol nem érezzük magunkat tehetetlennek a klímaváltozással szemben, mivel megtettünk minden tőlünk telhetőt a további felmelegedés megelőzésére. Egy olyan világot, ahol az energia tiszta, biztonságos, és mindenki számára elérhető. - <a target="_blank" href="http://www.greenpeace.org/hungary/hu/Mivel-foglalkozunk/EnergiaForradalom/7_mitosz_a_megujulokrol/">Greenpeace, Megújulós mítoszok</a>"</em></p>
<p style="text-align: justify;">A Greenpeaces "Myth Buster" tovább sorolja a megújulók előnyeit: <em>több országban és régióban a megújuló technológiák jelentik a leggazdaságosabb megoldást,.. Bármely ország képes a szél- és a napenergia nagy arányú felhasználására, költséghatékony módon ... 2012-ben Kína szélenergia-termelése gyorsabban növekedett, mint a szénalapú termelése ... A megújuló energia teljes energiaszükségletünket képes biztonságos és megbízható módon fedezni</em> ... <em>Ausztráliában mára a támogatások nélküli megújuló energia is olcsóbb, mint az új, szenet és földgázt égető erőművekből származó elektromos áram, </em>stb.</p>
<p style="text-align: justify;">Úgy tűnik, mintha a megújulókkal sínen lenne a klímaváltozás ügye, ahogy egyre több megújulós erőmű épül a világban, úgy egyre csökken szén-dioxid kibocsátásunk.</p>
<p style="text-align: justify;">Kicsit nézzünk a dolgok mögé. Az alábbi grafikonon <strong>a világ éves villamosenergia termelésének <span style="text-decoration: underline;">növekményét</span> láthatjuk</strong>.</p>
<p><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/glob_gen.png" alt="glob_gen.png" class="imgnotext" /></p>
<p style="text-align: justify;">Az áramfelhasználás a válság egy évétől eltekintve évi átlag ~600 TWh-val, rendületlenül nő. (1 TWh = 1 miliárd kWh, Magyarország éves felhasználása kb. 35 TWh. Mivel az áramot nem lehet felhalmozni, éves szinten a termelt és felhasznált árammennyiség azonosnak vehető.)</p>
<p style="text-align: justify;">Mennyit tesznek ehhez hozzá a modern megújulók, a szél, a nap, a geotermikus és a biomassza erőművek? A lenti grafikonon a <strong>világ éves, (modern) megújuló alapú villamosenergia termelésének <span style="text-decoration: underline;">növekményét</span> láthatjuk:</strong></p>
<p><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/nres_gen.png" alt="nres_gen.png" class="imgnotext" /></p>
<p style="text-align: justify;">Összevetve a korábbi ábrával: bizony elkeserítő. A modern megújulók jelenleg nem hogy nem képesek a világ áramtermelésének tisztábbá, klímabárátabbá tételére, még az éves arámigény növekményt sem tudják kielégíteni, annak csupán kb. negyedével bírkóznak meg. Következésképp az áramigény növekedését miből fedeznék? Mivel a klasszikus vizierőművek telepítése erősen limitált, az atomenergia alkalmazását pedig sok helyen elvetik, maradnak a fosszilisek, a pöfékelő szén-; és gázerőművek, így a növekvő szén-dioxid kibocsátás.</p>
<p style="text-align: justify;">A lenti kép a modern megújuló energiaforrásokba áramló befektetések mennyiségét mutatja éves bontásban:</p>
<p style="text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/res_inves.png" alt="res_inves.png" class="imgnotext" /></p>
<p style="text-align: justify;">Jól láthatóan 2011 óta csökkenő tendenciát mutat a zöld a beruházások értéke, szerencsére ez azonban nem látszódik meg zöld áram termelésének növekményén. Hiába esett 2 év alatt kb. 60 miliárd dollárral a megújulós beruházások összértéke, mégis szinten tudott maradni a termelés növekmény (~170 TWh). Ez jó hír, ebből látszik, hogy olcsóbbá váltak a megújulók, javul az "egységnyi befektetett tőke eredményeként megtermelt szén-dioxid mentes áram" értelmében vett hatékonyság.</p>
<p style="text-align: justify;">Ugyan akkor igaza van a Greenpeace-nek, mikor azt javasolja, hogy képzeljünk el egy világot, ahol nem vagyunk tehetetlenek a klímaváltozással szemben. Hiszen erről valóban csak képzelődni tudunk. Látszik, hogy csupán a szén-dioxid kibocsátás növekedésének megállításához is a megújulós beruházásokat kb. négyszerezni kellene. Utána pedig még legalább duplázni lenne kívánatos, hogy a jelenleg évi kb. <a target="_blank" href="http://yearbook.enerdata.net/world-electricity-production-map-graph-and-data.html">23000 TWh</a> globális áramtermelés szén-dioxid intenzitása elfogadható ütemben csökkenjen.</p>
<p style="text-align: justify;">Meglehet bölcs dolog lenne úgy gondolni megújulókra, mint a számos kibocsátás csökkentési lehetőség közül az egyik alkalmazottra.</p>
<p style="text-align: justify;">Források: <a target="_blank" href="http://cf01.erneuerbareenergien.schluetersche.de/files/smfiledata/3/8/6/2/8/8/88WorldElecRE20032013.pdf">BCCONSULT, </a><a target="_blank" href="http://www.unep.org/pdf/Green_energy_2013-Key_findings.pdf">Bloomberg</a></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2014%2F09%2F11%2Fkudarcos_megujulok%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2014%2F09%2F11%2Fkudarcos_megujulok%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2014%2F09%2F11%2Fkudarcos_megujulok%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Kudarcos megújulók?"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://megujulok-maskent.blog.hu/2014/09/11/kudarcos_megujulok#comments"><img class="item_ctp" src="https://megujulok-maskent.blog.hu/rss/image/post/id/6128252" border="0" /></a><br /></p>
tech
vélemény
gazdaság
tudomány
környezetvédelem
gondolatébresztő
megmondás
napelem
napenergia
szélenergia
megújulók
portfolioblogger
0
Megújulók-másként.blog.hu
https://megujulok-maskent.blog.hu
http://m.cdn.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/kudarcos_cimkep.jpg
https://megujulok-maskent.blog.hu/2014/08/29/napi_atomprop
Napi atompropaganda
2014-08-29T06:27:15+02:00
2014-08-29T06:27:15+02:00
pandava
https://blog.hu/user/596630
<p style="text-align: justify;"><strong><strong>Avagy miért fontosabb a</strong>z atomenergiát nyilvánosan támogatni, mint a szakmai tisztességet megtartani?</strong></p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p style="text-align: justify;"><strong><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/nuclear-429.si.jpg" alt="nuclear-429.si.jpg" class="imgnotext" height="266" width="472" /></strong></p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Motivációk félrevezetésre</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Modern világunkban szinte megszámlálhatatlanul sok szakma létezik. Vannak mezőgazdászok, hegesztők, pékek, tanárok, rendőrök és nem utolsó sorban a <strong>szóvivők, kommunikációs szakemberek</strong>, akikről ejtenék néhány szót.<br /> Nem egyszerű az ő feladatuk, bár talán első ránézésre annak tűnhet. Csak ki kell állni és elmondani az előre megírt közleményt, esetleg válaszolni egy-két kérdésre, de azt sem feltétlen kell. Az újságírók majd felhasználják azt, amit kaptak, legyenek leleményesek, dolgozzanak meg a pénzükért. Eme munka neheze az lehet, amikor a mondanivaló és a szóvívő véleménye között ellentmondás feszül. Tegyük fel van egy cég, amely a dolgozókon próbál spórolni, de szélsőséges módon, így az a munkakörülmények, a munkahelyi biztonság drasztikus romlásához vezet. Történik egy baleset, megírja a helyi újság, bekerül az országos médiába is. A cég számára fontos a jó hírnév, hiszen még a végén bojkottálják a cég termékeit. Itt jön képbe a szóvivő, aki sajtótájékoztatót tart, nyilatkozatot ír, PR cikket jelentet meg, próbálja meggyőzni a közvéleményt: ennél a cégnél minden a legnagyobb rendben van, a munkabiztonság mindenkor az elsődleges szempont stb. Miközben a szóvivő belső emberként pontosan tudja, állítása tökéletes ellentéte a valóságnak. Zavarja őt ez? Biztosan. Nincs olyan ép elméjű ember, aki képes lenne ezt lelkiismeret furdalás nélkül megtenni. Gondoljunk bele a helyzet furcsaságába. Mennél jobban végzi szóvívőnk munkáját, annál jobban vissza tudja állítani a cég jó hírnevét, annál kevésbé lesz a vállalat ösztönözve a munkakörülmények javítására. Magyarán a szóvivő hazug módon, közvetetten munkatársai ellen dolgozik, azok ellen, akiket minden nap lát. Én ezt biztosan nem tudnám csinálni, bár vannak módszerek a lelkiismeret csitítására, a felelősség áthárítására. Miért ne tenném meg, hiszen ha nem én, akkor megteszi helyettem másvalaki. A többi dolgozónak is rossz lesz és nekem se lesz munkám. Akkor inkább megteszem én, rossz szájízzel, néha lesütött szemmel. Méreg ez, amely apránként, kis adagokban, folyamatosan teszi tönkre az ember lelkét.</p>
<p style="text-align: justify;">Ugyanakkor a fenti kis elgondolás nélkül is tudjuk, hogy a szóvivők általában süketelnek, amelyet már csak megszokásból sem hiszünk el. Mi sem természetesebb, hogy a cég, vagy politikai formáció szóvivője mindig szervezetére nézve szépeket és jót mond, ezért fizetik, ez a dolga. Mennyivel komolyabban vesszük mondjuk a Szent János Kórház ápolóját amikor a mindennapos munkahelyi tapasztalatairól beszél, mint az éppen aktuális kormány egészségügy-politikájáért felelős tárcájának megmondó emberét.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Villamosmérnök az atomenergiáról</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Emiatt van különös jelentősége annak, ha egy bizonyos témában nem egy fizetett szócső, hanem egy hozzáértő, az adott szakma (elvileg) független képviselője nyilatkozik. Az atomenergia kapcsán így tett a Metropol nevű ingyenes napilap(?) házi villamosmérnöke, Szentgyörgyi Zsuzsa az újság <a href="http://www.metropol.hu/itthon/cikk/1215597-a-mohosag-ara">augusztus 6-i számában</a>.</p>
<p style="text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/szentgyorgyi_zsuzsa.jpg" alt="szentgyorgyi_zsuzsa.jpg" class="imgleft" />Szentgyörgyi írását -talán unokája- Sári kijelentésével kezdi: „<em>Hallottad? Melegszik a Földünk</em>”, amelyre nyugtatóan válaszol: „<em>Sacikám, inkább csak a légkör melegszik és még az sem tövig bizonyos</em>”. <strong>Úgy tűnik Szentgyörgyi nem igazán hisz a globális felmelegedésben</strong>, legalábbis nem "tövig bizonyos" benne. Ugyan mérések garmadája bizonyítja a felmelegedés tényét, évről évre tűnik el a <a target="_blank" href="http://www.origo.hu/tudomany/vilagur/20100731-zsugorodik-a-kilimanjaro-hava-a-gleccserek-visszahuzodnak-a-globalis-felmelegedes.html">Kilimandzsárót </a>borító hótakaró, a jég kiterjedt olvadása következtében válik <a target="_blank" href="http://www.origo.hu/idojaras/20130305-hajozhato-lesz-2040-re-az-eszaki-sark-megnyilik-az-eszaknyugati-atjaro.html">hajózhatóvá</a> az Északi sarkvidék, de nem "tövig bizonyos"… Akkor mégis miért fogy <a target="_blank" href="http://www.nasa.gov/topics/earth/features/grace20120208.html#.U_8x0KPm9c0">évente ~600 miliárd tonnával</a> Földünk jégkészlete? Talán ez a sok jég egyszerűen csak megunta a szilárd halmazállapotot, úgy döntve, hogy a sokkal több kalandot ígérő folyékony víz formában kíván inkább tovább létezni? (...hogy aztán majd évezredek múlva, egy újabb eljegesedési ciklus eljövetelével ismét megfagyjon. Persze ez sem a csökkenő átlaghőmérséklet következtében fog megtörténni, hanem a folyékony víz globális hangulatváltozása következtében:)</p>
<p style="text-align: justify;">Általában a kétkedők sem a felmelegedés tényét vonják kétségbe, hanem annak -részben- antropogén voltát. <strong>Mérnök létére ezen a ponton egy óriásit téved</strong>, józan paraszti ésszel is igen könnyen belátható, hogy bármely közeg egy másikkal érintkezve, azzal kölcsönhatásba lép, ahogy egy forró kandalló sem hagyja hidegen a szoba levegőjét. Így aztán nem csak a légkör, hanem a <a target="_blank" href="http://www.sciencedaily.com/releases/2014/04/140407153939.htm">talaj</a> és a <a target="_blank" href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2013/09/what-ocean-heating-reveals-about-global-warming/?wpmp_tp=1">világ tengerei</a> is melegednek. Igen érdekes, hogy a tengerszint emelkedés jelentős része nem is a jég olvadásától, hanem szimplán a felmelegedő víz hőtágulásából <a target="_blank" href="http://www.grida.no/publications/other/ipcc_tar/?src=/climate/ipcc_tar/wg1/013.htm#b4">adódik</a>.</p>
<p style="text-align: justify;">Miután Szentgyörgyi a globális felmelegedést kétségbe vonta és Sacikát is amennyire lehet félretájékoztatta, csak aggódni kezd, hogy nem jó ez a sok szén-dioxid, mégis csak csökkenteni kellene valahogy annak kibocsátását. Ekkor a számos alternatíva közül kiválaszt egyet, és annak egy egész bekezdést szentel. Egész konkrétan <strong>a pisi-áramról(!) ír, hogy abból a rengeteg wc-be engedett vizeletből áramot is csinálhatnánk</strong>! Persze lelkesedésünket rögtön el is tiporja, hiszen kijelenti, ez nagyüzemben nem működik, ezért nem marad más, mint a szén meg az atomenergia -az áramtermelés igen jelentős hányadáért felelős gázerőművekről teljesen elfelejtkezik- és a „<em>megváltónak beígért</em>” megújulók.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Azonban megújulókat is rögvest leszólja</strong>, hiszen "<em>az atomenergiát lecserélő németeknél most javában épülnek új szénerőművek, mert a szélfarmok és napenergiás eszközök egyelőre nem tudnak lépést tartani az igényekkel</em>”. Igen érdekes kijelentés ez, elég ha megnézzük, hogyan is alakult a német áramtermelés az elmúlt évtizedben:</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/german_generation.jpg" alt="german_generation.jpg" class="imgnotext" height="316" width="475" /><em><a target="_blank" href="http://www.platts.com/latest-news/electric-power/london/german-2013-power-demand-down-18-gas-use-up-7-26555323">2012-ben 607, 2013-ban 596 TWh volt</a> a német fogyasztás. Mivel a német nettó export a termelés/fogyasztás néhány százaléka <a target="_blank" href="http://www.renewableenergyworld.com/rea/news/article/2012/10/german-coal-fired-generation-of-electricity-falls-while-renewable-generation-rises">csupán</a>, nagy hibát nem vétünk ha a kettőt most azonosnak vesszük.</em></p>
<p style="text-align: justify;">Mivel kell lépést tartani? A német áramfelhasználás első ránézésre stagnál az utóbbi évtizedben, jobban megnézve pedig mintha enyhe csökkenésben lenne, egyrészt a válság, másrészt minden valószínűség szerint az energiatakarékossági törekvések következtében. Ugyanakkor köztudott, hogy Németország milyen intenzív megújulós politikát folytat. A fogyasztás egyre csökkenőben, a megújulók pedig egyre nagyobb és nagyobb hányadát teszik ki a termelésnek, ahogy erről az alábbi grafikon is tanúskodik:</p>
<p style="text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/germa_vegyes.jpg" alt="germa_vegyes.jpg" class="imgnotext" height="313" width="473" /></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Cikkírónk ezután is folytatja kalandozását egy alternatív univerzumban</strong>: „<em>Mi, a jómódú országok eleve nagyon nagy és egyre növekvő mértékben igényeljük az energiát</em>”. <br /><br /><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/EU28_Primary_Energy_Consumption_475.png" alt="EU28_Primary_Energy_Consumption_475.png" class="imgnotext" /></p>
<p style="text-align: justify;">A fenti ábrán az EU teljes energiafelhasználását <a target="_blank" href="http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php?title=File:EU28_Primary_Energy_Consumption.png&filetimestamp=20130719072655">láthatjuk</a>. Megint csak az látszik, mint a németeknél, stagnálás, kezdődő lassú csökkenés. Mindezek után<strong> Szentgyörgyi</strong> elérkezik a cikkének befejezéséig, amelyben <strong>kifejti</strong>, hogy az elmondottak miatt <strong>nem a megújulók a megváltók, hanem az atomenergia</strong>, hiszen egy „<em>igen tekintélyes</em>”, ki tudja melyik világcég által finanszírozott, ki tudja milyen tanulmányban, ki tudja milyen szakembereket kérdeztek meg, akik szerint az atomenergia a legjobb megoldás (semmi konkrétumot nem ad meg Szentgyörgyi). És nem csak a ki tudja kik mondják ezt.</p>
<p><strong><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/nuke-propogandist.gif" alt="nuke-propogandist.gif" class="imgnotext" /></strong></p>
<p style="text-align: justify;">A „<em>tekintélyes amerikai műegyetem</em>” (MIT) tanulmánya szerint „<em>viszont ha minden költséget és hasznot egybevetünk, akkor <strong>egy megawatt teljesítményre számítva</strong> az atomerőmű messze előnyösebb, mint a megújulók</em>”. Döbbenet, hogy így le meri írni, az MIT-re hivatkozva. Aki kicsit is ismeri például a napelemes áramtermelés lehetőségeit, tudja, hogy hazánkban <strong>1 kW teljesítményű napelem-rendszer ára fajlagosan <a target="_blank" href="http://napelemdepo.hu/termekoldal">kb. 500-700 eFt</a><strong>/kW</strong>,</strong> amihez képest <strong>Paks 2</strong> (3600 mrd Ft, 2 400 000 kW) <strong>fajlagosan 1 500 eFt/kW, azaz kétszer-háromszor drágább</strong>*. Hosszasan kerestem, de nem sikerült megtalálnom a "hivatkozott" MIT tanulmányt, találtam viszont egy régi, ismertebb <a target="_blank" href="http://web.mit.edu/nuclearpower/">2003-as (2009-ben felújított)</a> MIT anyagot. Azt azonban kis túlzással** csak mint tudománytörténeti érdekesség tudom ajánlani, hiszen elavultságából fakadóan atomenergiai kérdésekben abból tájékozódni olyan, mint GPS helyett egy sextáns segítségével eljutni Pestről Tótkomlósra. Tisztán emlékszem rá, hogy ifjú pályaválasztóként lelkesedve olvastam az olcsó atomenergiáról, például a Westinghouse AP1000 típusú atomerőműjéről. Igérték, hogy majd <a target="_blank" href="http://nuclearinfo.net/Nuclearpower/WebHomeCostOfNuclearPower">1000 $/kW</a>, azaz ~200 eFt/kW-os költségen lehet építeni. <strong>Teltek az évek, az ígéretek elszálltak, és mi pedig alig hétszer drágábban építetjük saját atomerőművünket, </strong>miközben elvileg az olcsóbb orosz típust választottuk.<strong><br /></strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Atomlobbi akcióban?</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Mint láthattuk, a <strong>Szentgyörgyi cikke alig tartalmaz a valóságnak megfelelő kijelentést, téves állításai már kevéske ismeret birtokában is könnyedén cáfolhatóak. Felmerül akkor a kérdés, mégis miért írja mindezt így le</strong>? Talán Szentgyörgyi időskori demenciában szenved, így maga sem érti mit ír? Nem hinném, mert ahhoz képest szépen fogalmaz, amúgy sem gondolnám, hogy akkor megjelentetné a Metropol. Akkor tudatosan ír le valótlan állításokat? Miért fontosabb egy atompárti cikk, mint a tisztességes, szakszerű megnyilvánulás? Valószínű Szentgyörgyi motiváltnak érezte magát, hogy valami szépet, valami vonzót kell írnia az atomenergia kapcsán, valószínűleg azért, mert akinek fontos az atomenergia társadalmi elfogadottsága, -akiket akár nevezhetnénk az állami magyar „atomlobbinak” is- így érezte szükségét. Szentgyörgyi pedig kapható lehet efféle szponzorált cikkek megírására. Persze nem tudom mi játszódott le Szentgyörgyi fejében, ezért részemről e bekezdés színtiszta spekuláció. Döntse el mindenki maga, mennyire állhat ez közel a valósághoz.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Ami azt illeti Szentgyörgyihez hasonlóan én is villamosmérnök vagyok, ugyanakkor szakmai érveket előtérbe helyezve messze nem tudok olyan csodaszép dolgokat mondani az atomenergiáról, mint Szentgyörgyi.</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Szakmai alapon valószínű senki sem.</strong></p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p style="text-align: justify;">*fontosnak tartom megemlíteni, hogy az <em><strong>"</strong>egy megawatt teljesítményre számítva</em>" mutatónál lényegesebb, hogy adott nagyságú beruházás megvalósulásából mennyi áramot megtermelni képes erőmű jön létre. Ilyen megfontolásból vizsgálva egészen más eredményt kaphatunk. Azt is meg kell említeni, hogy amíg egy szél vagy naperőmű nem kér üzemanyagot, az atomerőmű igen (amit felhasználás után még kezelni, raktározni is kell), tehát mint ha az atomenergia nagyobb változó költség mellett tudna csak működni, ami mintha drágább villanyt eredményezne. Persze azt sem szabad elfelejteni, hogy egy atomerőművet 60 évre terveznek, addig egy szélerőmű 25 év alatt teljesen elhasználódik, újjáépítésre szorul. Rendkívül nehéz hosszú élettartalmú létesítmények tőkeköltégét a termék árában megjeleníteni, hiszen a finanszírozási megoldások időhorizontja 30 évnél véget ér. Ugyan akkor a termelt áram ára sem jelent önmagában sokat, mert az a napelem rendszer inverterének elmenő kapcsain vagy az M1-es autópálya melletti széltornyok aljában értelmezett. Nekem, fogyasztónak pedig nem ott van rá szükségem, hanem otthonomban, nyaralómban, ráadásul az általam választott időpontban, mennyiségben és minőségben. Ennek költségét is számba kell venni.<br />Mindezekkel azt szerettem volna érzékeltetni, hogy az <strong>áramforrások gazdaságosságának tisztességes összehasonlítása rendkívül összetett, szakember(eke)t kívánó feladat</strong>. Mindazok a véleményformálók, akik egy rövidke -még ha frappánsan is hangzó- elemzés alapján képesek bármelyik erőműtípus mellett letenni a voksukat (legyen az atom, megújulók vagy mondjuk a gázerőművek),<strong> biztosak lehetünk benne, hogy őt is éppen annyira a szakmai érvek vezetik, mint Szentgyörgyit</strong>.</p>
<p style="text-align: justify;">**azért sok szakmai érdekesség van az MIT anyagban, kifejti például, hogy nem csaj az atomerőművek, hanem az összes többi erőműtípus ára is felment a dráguló nyersanyagárak következtében.</p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p style="text-align: justify;">"Ha véleményedet megosztanád, ha tetszett a cikk, kérlek támogasd a szerzőt hozzászólásoddal, követéseddel, itt vagy a <a target="_blank" href="https://www.facebook.com/pages/Meg%C3%BAjul%C3%B3k-m%C3%A1sk%C3%A9nt/1484521868431373?fref=ts">facebook</a>-on. Köszönöm!"</p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2014%2F08%2F29%2Fnapi_atomprop%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2014%2F08%2F29%2Fnapi_atomprop%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2014%2F08%2F29%2Fnapi_atomprop%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Napi atompropaganda"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://megujulok-maskent.blog.hu/2014/08/29/napi_atomprop#comments"><img class="item_ctp" src="https://megujulok-maskent.blog.hu/rss/image/post/id/6631955" border="0" /></a><br /></p>
tech
politika
tudomány
környezetvédelem
gondolatébresztő
atomenergia
megmondás
napenergia
megújulók
portfolioblogger
0
Megújulók-másként.blog.hu
https://megujulok-maskent.blog.hu
http://m.cdn.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/nuclear-429.si.jpg
https://megujulok-maskent.blog.hu/2014/05/28/faceb
Fészbúkra fel!
2014-05-28T16:45:14+02:00
2014-05-28T16:45:14+02:00
pandava
https://blog.hu/user/596630
<p style="text-align: justify;">Gondolom mindenkinek feltűnt, nemrégiben megváltoztatták az index kinézetét. Nem tudom Te hogy vagy vele, de nekem nem tetszik ez az új design, ráadásul a blog szempontjából fontos „blogketrecet” is megszüntették, ahová korábban a kiemelt blogbejegyzések kerültek. Helyette létrehoztak a főlap közepe-alja felé egy nagyobb blog-mezőt, ahová ugyan könnyebb bekerülni, ellenben kisebb olvasottságot hoz.</p>
<p style="text-align: justify;">Ami azért egy blog életében fontos.</p>
<p style="text-align: justify;">Szóval engedve a modern közösségi média szavának, létrehoztam e blog facebook oldalát, amelyen keresztül talán közvetlenebb interakcióra is adódik lehetőség, és persze könnyen lehet értesülni az új bejegyzésekről – amennyiben érdekel.</p>
<p style="text-align: justify;">(Irónia ON.) Like-ra, követésre kérek hát mindenkit, hiszen a kihívás kolosszális. Utólérni, akár csak megközelíteni a hasonló témában versenyző blogokat (Az áram ára, Energiagorilla, stb.) legalább olyan nehéznek tűnik, mint a jelenlegi ellenzéknek a kormány leváltása.:-) Csatlakozz hát a küzdelemhez! Mutassuk meg, hogy a Megújulók-másként is van olyan jó like vadász, mint a többiek!:)</p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p style="text-align: justify;">Köszönöm!:)</p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2014%2F05%2F28%2Ffaceb%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2014%2F05%2F28%2Ffaceb%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2014%2F05%2F28%2Ffaceb%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Fészbúkra fel!"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://megujulok-maskent.blog.hu/2014/05/28/faceb#comments"><img class="item_ctp" src="https://megujulok-maskent.blog.hu/rss/image/post/id/6223788" border="0" /></a><br /></p>
0
Megújulók-másként.blog.hu
https://megujulok-maskent.blog.hu
https://megujulok-maskent.blog.hu/2014/05/25/balga_nep
Balga nép a magyar?
2014-05-25T16:27:51+02:00
2014-05-25T16:27:51+02:00
pandava
https://blog.hu/user/596630
<p style="text-align: justify;"><strong>Miért nézünk el politikusainknak olyat, amiért a szomszéddal egy életen át nem állnánk szóba?</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><img class="imgnotext" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/a_politika_termeszete.jpg" alt="a_politika_termeszete.jpg" /></p>
<p style="text-align: justify;">Nem olyan régen volt az országgyűlési választás. Döntöttünk a következő négy év döntéshozóiról. Megmondom őszintén, nem örültem az eredménynek. No nem azért, mert nekem lenne egy kedves-kedvenc pártom, hanem a régi-új kormánypárt tettei miatt. Tettei? Nem is indokolt a többes szám használata. Néhány egyedi döntése is olyan nagy jelentőségű volt, amely önmagában eredményezhette, hogy elforduljak tőle.</p>
<p style="text-align: justify;">Mi verte ki nálam a biztosítékot?</p>
<p style="text-align: justify;">A magánnyugdíj pénztárak államosítása. Az talán olyan nagy dolog? Alapeseten nem. Bár néhány párt úgy próbálta ezt nekünk eladni, mint ha a fidesz "lenyúlta", ellopta volna a „megtakarításainkat”. Mint ha a fidesz tolvaj lenne. Ezzel az érveléssel én magam nem tudtam igazán azonosul, mert azzal a pénzzel valójában nem rendelkezhettem, és arról sem lehetett a leghalványabb fogalmam sem, hogy azért a „megtakarításért” majdan milyen értékű nyugdíjat fogok kapni. Ellenben az államosítás módján felháborodtam. A kormány megfenyegette a pénztártagokat: ha nem lépsz vissza megfosztanak a teljes állami nyugdíjtól, ami a többpilléres rendszerben is a teljes nyugdíj nagyját adta volna. Ezt el tudtam volna fogadni, ha a visszalépés megtagadása esetén a korábban a TB részére utalt munkaadói és munkavállalói nyugdíjjárulékot teljes egészében a magánnyugdíjpénztár kapta volna. Így lett volna fair, nem? Ha nem kapsz az államtól nyugdíjat, nem is vegyen el tőled pénzt a nem létező állami nyugdíjadra! De nem. <strong>A kormány nem volt fair az állampolgárokkal szemben</strong>, mert megtette! Így jöhetett létre az az állapot, hogy ugyanakkora adóteher mellett én jóval kevesebb állami szolgáltatásra tarthattam igényt, mint Te, aki tegyük fel visszalépett az állami rendszerbe (csak azért mert valamiben másként döntöttem, mint ahogy a kormány szerette volna). Én ezt mélyen igazságtalan helyzetnek véltem, és hittem abban, hogy majd egyszer jönni fog egy olyan kormány, amely ezt a helyzetet orvosolni fogja. Messze még a nyugdíj, ráérek, ki tudom várni azt a pár ciklust -gondoltam…</p>
<blockquote>
<p style="text-align: justify;">„Elveszíti jogosultságát az állami nyugdíjra az, aki úgy dönt, hogy magánnyugdíj-pénztári tag marad" – mondta 2010. november 24-én Matolcsy György.</p>
</blockquote>
<p style="text-align: justify;">De meg kellett lepődnöm. Ugyanaz a kormány, ugyanaz a Matolcsy György, amely 2010-ben elvette az állami nyugdíjat 2012-ben vissza is adta (1997. évi LXXXI. <a target="_blank" href="http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99700081.tv×hift=1">Törvény</a>, 1. melléklet)! Ha tudták volna az emberek, hogy lesz állami nyugdíjuk is hányan maradtak volna?. Te mit tettél volna ha tudod állami nyugdíjad is lesz? <strong>Ha maradtál volna jogosan érezheted úgy hogy átb*szták a fejed. Becsaptak. A saját kormányod tette ezt veled.</strong> Ha egy szomszédod csinál veled hasonlót könnyen meglehet többet sose állsz vele szóba…</p>
<p><strong>És mit csinál a magyar nép? Újraválasztja azt a társaságot amely nyíltan átverte szinte a teljes dolgozó népességet.</strong></p>
<p>Ez alapvető probléma.</p>
<p style="text-align: justify;">Kedvezőbb helyzetben a mindenkori politikai elit különböző lobbi érdekek, egyéni ambíciók elérése közben figyeli és féli a közvélemény minden rezdülését. Bizonyos dolgokat a politikus már nem tehet meg, mert a társadalom elítéli, politikai pályafutását ellehetetleníti. A közvélemény, a mindenkori népakarat zabolázza, fékezi, a helyesebb irányba tereli a politikai elitet, a törvényhozást. Magyarországon ezzel szemben figyelmen kívül lehet hagyni a közvéleményt, az embereket, az elit megtehet szinte bármit, hiszen megfelelő kommunikációval a nép elcsendesíthető, elaltatható.</p>
<p style="text-align: center;"><strong><em>A szociális kiadások és a GDP változásának kapcsolata a válság ideje alatt (2007-2013) (<a target="_blank" href="http://vs.hu/egymillio-munkahely-nyomaban-0328">vs.hu</a>)</em></strong><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/OECD-1.png" alt="OECD-1.png" class="imgnotext" /></p>
<p style="text-align: center;"><em>Különös, hogy bár a magyar megszorítások mértéke csupán a görögökével összehasonítható az európai országok között*...</em></p>
<p><em><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/bekemenet.jpg" alt="bekemenet.jpg" class="imgnotext" /></em></p>
<p style="text-align: center;"><em>...Magyarországon mégis legtöbben a kormány tevékenysége mellett "tüntettek".<br /></em></p>
<p style="text-align: justify;">Kormányunk épp tiszteletet követel nekünk, és büszkén hirdeti, hogy milyen derék módon kiállunk magunkért, holott elképesztő módon sebezhető országunk. Nem külföldtől, nem is a nagytőkétől kell félnünk, hanem saját szélhámos politikai formációinktól, amely az erőt, kritikát kifejteni alig tudó közvéleményt manipulálva gátlástalanul valósítja(valósítaná) meg saját önös céljait (a párthívek itt ragyogóan be tudják helyettesíteni a fő ellenség-pártot).</p>
<p style="text-align: justify;">Milyen választópolgárokat szeretnének látni az ilyen politikai vállalkozások? A választó legyen elhivatott, érdeklődő, jól értesült, átszellemült, DE kizárólag a párt saját narratívája szerint. Ismerje a korrupt szocik minden sötét ügyét vagy a fidesz minden mutyiját és/vagy utálja a buzikat a zsidókat, a libsiket, nácikat, a cigányokat, a bankokat, a pénzügyi háttérhatalmat és még ki tudja kiket. <strong>A lényeg hogy a választónak érzelmei legyenek valami iránt/ellen, olyan erősek, hogy érdeklődését, pártpreferenciáját elsősorban ez határozza meg.</strong> A pártnak nincs ettől ideálisabb választója. Szépen nyugodtan a háttérben intézkedik, átalakít, pénzt oszt, oly módon hogy azt a választói is elítélnék. Persze csak ha tudnák, mert van erre módszer: a pártmédia közben valami érzelmeset harsog, valami olyasmit ami ellen össze kell fogni, ami „fontos”, ami mellett már nincs hely és idő pl. költségvetési részletekkel foglalkozni. Amúgy is, azok olyan bonyolult dolgok. Hányszor halljuk ezt, hogy ilyen bonyolult dolgokkal nem terhelnék, untatnák a nézőt. Persze, mert az embereket csak olyan dolgokkal szabad terhelni amit egy részeg cerkófmajom is megért, ami könnyen mozgósít.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Mennyivel másabb lenne ez az ország ha a politikusok csak egy kicsit többet foglalkoznának azzal, hogy mi választópolgárok értsük a dolgokat, hogy ők mit és miért tesznek, ahelyett hogy azon munkálkodnak –professzionálisan<strong>–</strong> hogy hogyan érezzünk!</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Sokan panaszkodnak, hogy az emberek egyre jobban elfordulnak a politikától. Csodálkozunk? Csak a sárdobálás megy, a másik lejáratása, a hangulatkeltés. Ha esetleg felmerül valami programféle, valami intézkedés, az is olyan sterilen, élettelenül van előadva, mintha az adott politikus épp most tanulta volna be a szövegkönyvből. Ki hinne el ezeknek bármit? Értelmes, produktív ember miért foglalkozna politikával? Időpocsékolás. Ráadásul ez a párt-vállalkozásoknak jó. A kritikát megfogalmazni tudó értelmesebbje menjen a fenébe, elég az ha megszavazza őket a valamilyen jelszóval megfogott tömeg.</p>
<p style="text-align: justify;">Van ez a kémügy. Kovács Béla..A zárt ülés után a fidesz nyilatkozata szerint Kovács Béla hazaáruló, a jobbik szerint ártatlan mint a ma született bárány. Nem is értik. Nem tudjuk mi hangzott el az ülésen, de az bizonyos, hogy a két párt állítása egyszerre nem lehet igaz. Valamelyik párt egész egyszerűen hazudik. Nem tudjuk, hogy melyik, engem nem is érdekel. Ami fontos, hogy annál a pártnál, amelyik hazudik, bizonyosan teljesen elfogadott dolog kiállni a nagy nyilvánosság elé és belehazudni az emberek képébe. Az egyik pártot kb. 1 millió ember támogatja, a másikat több mint 2 millió. Magyarán millió(k) ember támogat egy olyan pártot, amely kedve szerint hazudik nekünk.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Ezért törlik fel velünk a padlót, ezért sebezhető a haza.</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Van-e kiút? Van. De nem a bűnbakkeresés, hogy a fideszt tesszük felelőssé, vagy az mszp-t, vagy hogy épp a jobbikot szidjuk. A pártok olyanná válnak amilyenné a szavazók engedik. A megoldása kulcsa nálunk van. Nálam és nálad. A lényeg hogy okosabbak legyünk, értelmesebbek, figyelmesebbek, hogy el tudjuk választanai a valós szándékot a propagandától, az egyéni érdeket a közérdektől...</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Hogy is mondta Széchenyi?: „Egy nemzet ereje a kiművelt emberfők sokaságában rejlik”.</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Kár hogy ezt elfelejtettük...<strong><br /></strong></p>
<p style="text-align: justify;">*a grafikon a 2010-es kormányváltás előtti megszorításokat is tartalmazza, igazságtalan lenne mindent az Orbán kormány nyakába varrni. Ugyanakkor az orbáni megszorítások is hatalmasok voltak, amelyet szépen össze lehetne gyűjteni. Példának okáért csak a 2012-es évi egyenlegjavítás 1400 mrd forintos volt, azaz a GDP kb.5 %-al ért fel (<a target="_blank" href="http://www.portfolio.hu/gazdasag/elarulta_a_2012-es_megszoritas_reszleteit_a_miniszterium.157763.html">portfolio.hu</a>).</p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2014%2F05%2F25%2Fbalga_nep%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2014%2F05%2F25%2Fbalga_nep%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2014%2F05%2F25%2Fbalga_nep%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Balga nép a magyar?"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://megujulok-maskent.blog.hu/2014/05/25/balga_nep#comments"><img class="item_ctp" src="https://megujulok-maskent.blog.hu/rss/image/post/id/6204059" border="0" /></a><br /></p>
vélemény
politika
gondolatébresztő
megmondás
0
Megújulók-másként.blog.hu
https://megujulok-maskent.blog.hu
http://m.cdn.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/a_politika_termeszete.jpg
https://megujulok-maskent.blog.hu/2014/01/01/atomprop_nyomaban
A magyar atompropaganda nyomában
2014-01-01T21:21:59+01:00
2014-01-01T21:21:59+01:00
pandava
https://blog.hu/user/596630
<p style="text-align: justify;"><strong>Magyarországon agymosó propaganda zajlik az atomerőmű bővítése kapcsán - <a target="_self" href="http://www.greenfo.hu/hirek/2013/11/26/a-paksi-bovites-az-oligarchak-evszazados-uzlete">mondta</a> parlamenti felszólalásában Szél Bernadett LMP-s képviselő. Tényleg ez a helyzet?</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Annyi bizonyos, minden adott annak meglétéhez. Kormányunk teljes mellszélességgel támgatja az új atomerőmű megépítését, és mivel ők a döntéshozók, belátásuk szerint finanszírozhatnak bármilyen közvélemény formáló kampányt. A média is velük van, hiszen egy prominens politikus megszólalásának önmagában hírértéke van, ezáltal tematizálva a közbeszédet. Kormánypárti képviselők rendszeresen meg is szólalnak: pl. <a target="_self" href="http://www.ma.hu/uzlet/115066/Fellegi_szerint_meg_szuksegunk_van_az_atomenergiara">Fellegi Tamás</a>: "<em>a kormány álláspontja szerint az atomenergia ma Magyarországon nem helyettesíthető olcsóbb, biztonságosabb, függetlenebb, fenntarthatóbb és hatékonyabb megoldások révén", v</em>agy éppen <a target="_self" href="http://index.hu/chart/2013/10/18/atom/">Orbán Viktor</a>: "<em>4-5 év múlva nálunk lesz a legolcsóbb az áram az unióban, ehhez kell a több atomenergia</em>".</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/paks%20npp.jpg" alt="paks npp.jpg" class="imgnotext" height="179" width="475" /><a target="_self" href="http://www.flickr.com/photos/badbluue/"><em>Paksi Atomerőmű - Balázs Czakó</em></a></p>
<p style="text-align: justify;">Na persze a pénzt sem sajnálják. A Lévai projekt keretében mintegy <a target="_self" href="http://nol.hu/lap/hetvege/20120618-szent_viktor_esernyoje">4 milliárd fointot</a> fordítottak kommunikációs célokra, 2013 márciusában pedig <em>Médiatervezési és médiavásárlási szolgáltatások ellátására 220 millió forint keretösszegben <a target="_self" href="http://nol.hu/gazdasag/hirdetesek_varhatok_az_atomeromubovitesrol">írt ki közbeszerzési eljárást</a> a paksi blokkbővítés MVM Paks II. Atomerőmű Fejlesztő Zrt.</em></p>
<p style="text-align: justify;">Ilyen bőséges finanszírozás mellett készülhetett többek között az alábbi, majdnem 14 perces kampányvideó, jelenhetett meg rengeteg óriásplakát, és képviselhette magát számtalan eseményen az MVM, mint főtámogató, stb.</p>
<p style="text-align: center;"><object height="344" width="425"><param name="movie" value="https://www.youtube.com/v/TuW1EqZ-XKU&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="https://www.youtube.com/v/TuW1EqZ-XKU&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" height="344" width="425"></embed></object></p>
<p style="text-align: center;"></p>
<p><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/jovonk_energiaja.jpg" alt="jovonk_energiaja.jpg" height="282" width="425" class="imgnotext" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p>
<p style="text-align: center;">Forrás, <a target="_self" href="http://nol.hu/lap/hetvege/20120618-szent_viktor_esernyoje">nol.hu</a></p>
<p style="text-align: justify;">Ha kicsit elemző szemmel figyeljük a politikusi nyilatkozatokat, illetve a kampányvideót, azt láthatjuk, hogy <strong>általánosságokat, semmivel sem alátámasztott vélekedéseket közölnek</strong>, amit vagy elhiszünk, vagy nem. Az óriásplakát még idáig sem merészkedik. Nem az atomenergia előnyeit ecseteli, nem is a tervezett atomerőműről mond valami szimpatikusat, hanem egy tájékoztató kamiont reklámoz, hogy tudjuk, van egy ilyen tehergépjármű!</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Egy hatékony, sikeres kampány nem ilyen.</strong> A Magyarország jobban teljesít kampány <a href="http://index.hu/belfold/2014/01/02/624_millioba_kerul_a_magyarorszag_jobban_teljesit_kampany/" target="_self">624 millió forintba </a>került, cserébe az állampolgár úton-útfélen jobban teljesítő szlogenekbe botlott. Magyarország jobban teljesít, mert csökkent a rezsi, mert kicsi az infláció, vagy mert már nincs IMF hitelünk. A kampány ezeket az érveket sorolta nekünk töretlen újsághirdetésben, óriásplakáton, bkv-buszon, tv-reklámban, stb.</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/jobban.png" alt="jobban.png" class="imgnotext" height="294" width="425" /><a target="_self" href="http://jobbanteljesit.kormany.hu/"><em>http://jobbanteljesit.kormany.hu/</em></a></p>
<p style="text-align: justify;">Az atomenergia melletti kampány valyon miért nem ilyen, miért nem érveket sorol?</p>
<p style="text-align: justify;">Ha az ember felkeresi a Paksi Atomerőmű honlapját, <strong><a target="_self" href="http://www.npp.hu/uj-blokkok">ott</a> talál néhány dokumentumot az atomerőmű bővítéséről, ellenben a legfrisseb 2009-es! A lap által úgy tűnik, mintha már rég elhalt volna a bővítés terve</strong>. Persze tudjuk, hogy nem, volt is a bővítés kapcsán egy lehetséges beszállítóknak tartott <a target="_self" href="http://index.hu/info/2013/10/31/tajekoztato_programsorozat_a_paksi_kapacitas-fenntartas_jovobeni_hazai_beszallitoi_szamara/?token=183dddea102569edbc5d46b64990ddde">programsorozat</a>, ahol regisztráálni a info@mvmpaks2.hu, <strong>további információért pedig a <a href="http://www.mvmpaks2.hu" target="_blank">www.mvmpaks2.hu</a>-t kellett felkeresni.</strong> Gondolhatjuk, hogy valamennyi bővítésről kapcsolatos információt e honlapon találhatják meg az újságírók, az érdeklődők, mint az új erőmű hivatalos honlapján. Naív gondolat! A honlapot néhány hónapja néztem meg először, akkor a "fejlesztés alatt" felirattal találkozhattam (emlékezetből mondom). <strong>Ma még rosszabb a helyzet: a webcím egy rövid, a Magyar Villamos Művek honlapján lévő cikkhez irányít át bennünnket. Elképesztő.</strong></p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/mvmpaks2.jpg" alt="mvmpaks2.jpg" class="imgnotext" height="223" width="473" /><em>A piros aláhúzás tőlem</em></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>A kormányzat mintha arra törekedne, hogy a közvélemény a lehető legkevesebb érdemi információval rendelkezzen a bővítésről.</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Az atomenergia ellen következetesen fellépő Energiaklub is hasonlóan vélekedhet. Projektvezetőjük, Perger András egyik blogbejegyzésében a "<a target="_self" href="http://energiaklub.hu/blog/atomenergia-a-kozbeszedben">Biztonság narratíva a magyarországi atomenergia diskurzusban</a>" című elemzésről ír, amely összehasonlítja 1-1, az atomenergiáról szóló, Pergerrel illetve az energetikai államtitkárral készített interjút kommunikációs szempontból. A vizsgálat eredménye: "<em>A két érvelést egybevetve az a kép rajzolódik ki, hogy Perger András érvelése a konkrét, tényszerű, gyakran számszerűsíthető keretezésbe illeszkedik, míg Kovács Pál az általánosabb, az elveket és az értékeket hangsúlyozó tágabb keretezést választja</em>." Perger erre megjegyzi: <em>"Értsd: konkrét kérdésekre legfeljebb némi mellébeszélés formájában kaphatunk választ.</em>"</p>
<p style="text-align: justify;">Tökéletesen igaza van, általánosságban ez a helyzet. Nem is tudok olyan, a magyar döntéshozók által nyilvánosságra hozott dokumentumot, tanulmányt említeni, amely alapján azt tudnám mondani, hogy igen, kell nekünk egy új atomerőmű! Ha tényleg nincs ilyen (és nem csak én látom így), akkor <strong>kijelenthető: a magyar nyilvánosság előtt a Paksi Atomerőmű bővítésének jogossága, indokoltsága teljességgel megalapozatlan.</strong> Márpedig ha nincsenek konkrét és hozzáférhető érvek a bővítés mellett, akkor kutya nehéz dolga van marketingeseknek. Úgy kell valamit reklámozniuk, hogy nem tudnak mit felhozni mellette. Csodálkozunk hát, hogy általánosságokat emlegetnek, és egy teherautóra hívják fel a figyelmet?</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Szél Bernadettnek nincs igaza. A magyar "atompropaganda" távolról sem agymosó, hanem erőtlen és sikertelen. Nem is lehet másmilyen.</strong></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2014%2F01%2F01%2Fatomprop_nyomaban%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2014%2F01%2F01%2Fatomprop_nyomaban%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2014%2F01%2F01%2Fatomprop_nyomaban%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=A magyar atompropaganda nyomában"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://megujulok-maskent.blog.hu/2014/01/01/atomprop_nyomaban#comments"><img class="item_ctp" src="https://megujulok-maskent.blog.hu/rss/image/post/id/5720079" border="0" /></a><br /></p>
vélemény
politika
közélet
gondolatébresztő
atomenergia
megmondás
portfolioblogger
0
Megújulók-másként.blog.hu
https://megujulok-maskent.blog.hu
http://m.cdn.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/paks%20npp.jpg
https://megujulok-maskent.blog.hu/2013/12/17/valasztasi_igeret
Egy be nem tartott választási ígéret nyomában
2013-12-17T07:15:51+01:00
2013-12-17T07:15:51+01:00
pandava
https://blog.hu/user/596630
<p style="text-align: justify;"><strong>Fidesz: 2010 után 2013-ban újra megígérik valamennyi panellakás felújítását. Nagy kár, hogy a Fejlesztési Minisztérium <span style="text-decoration: underline;">MÁR</span> nem tudja mennyi panel épült Magyarországon.</strong></p>
<p style="text-align: justify;">2010-ben azért is szavaztunk a Fideszre (vagy azért is szavazhattunk volna), mert láthatóan elkötelezettek voltak számos olyan hosszú távú fejlesztési program iránt, amely vitán felül a helyes irányba terelte volna a válságból kilábalni igyekvő magyar gazdaságot.</p>
<p style="text-align: justify;">Matolcsy György akkor egymillió új munkahelyet vizionált, amelyből tekintélyes hányadot, 80 ezret az új lakásfelújítási programtól remélt.</p>
<blockquote>
<p style="text-align: justify;">Négy év alatt 500 milliárd forint uniós forrásból, egymillió önrész nélkül felújított lakás, 80 ezer munkahely, tízéves megtérülés, növekvő energiahatékonyság - így összegezhető a Fidesz gazdaságpolitikai programjának egyik sarkalatos eleme, a lakásfelújítási program. - <a target="_self" href="http://www.origo.hu/ingatlan/20100422-ki-jar-majd-jol-a-zold-bank-letrehozasaval-es-a.html">Origo 2010.04.29.</a></p>
</blockquote>
<p style="text-align: justify;">A "<a target="_self" href="http://static.fidesz.hu/download/481/nemzeti_ugyek_politikaja_8481.pdf">Nemzeti Ügyek Politikájá</a>"-t lehetett kritizálni, de a lakásfelújítási programot lehetetlen volt nem támogatni! E program egyszerre csökkentette volna az épületek, a háztartások energiafelhasználását, a "családok rezsikiadásait", és éppen abban a szektorban csökkentette volna a munkanélküliséget, ahol a legtöbben váltak állástalanná a válság következtében: az építőiparban.</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/NEP.png" alt="NEP.png" class="imgnotext" /><em>"<a target="_self" href="http://static.fidesz.hu/download/481/nemzeti_ugyek_politikaja_8481.pdf">Nemzeti Ügyek Politikája</a>" - 33. oldal</em></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>2010 április</strong>: a választáson a Fidesz fölényesen győzött. Hozzákezdett tervei megvalósításához, "Magyarország megújításához".<br /><br /></p>
<p style="text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/magyarorszag-megujul.jpg" alt="magyarorszag-megujul.jpg" class="imgnotext" /><br /><br /><strong> 2013 november 27.</strong>: Horváth Attila Imre fejlesztés- és klímapolitikáért valamint kiemelt közszolgáltatásokért felelős államtitkár a közszolgálati televízióban a panelfelújítási program <a target="_self" href="http://videotar.mtv.hu/Videok/2013/11/27/07/Folytatodhat_a_panelfelujitasi_program.aspx">folytatásáról beszél</a>.<br /><br /></p>
<p style="text-align: center;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/Rmq6SoMQZJM" allowfullscreen="" frameborder="0" height="243" width="433"></iframe></p>
<p style="text-align: justify;"><br />Azt fejtegeti, hogy 2010-ben 14 milliárd forintos forráshiánnyal vették át a bajnai kormánytól a Panel II. programot, a kormányváltást követően pedig a hiányzó összeg előteremtése volt a feladatuk. Jó hír: mára ez sikerült, így további 8 ezer panellakást "tudunk felújítani". Kifejti, hogy <strong>a mintegy 700 ezer panellakásból 2001-től kezdődően mostanáig nagyjából a felét, 320 ezret sikerült felújítani</strong>, amit a következőképp kommentál: "ideáig jól dolgoztunk".</p>
<p style="text-align: justify;">Úgy gondolom nem szükséges MSZP párttagság ahhoz, hogy belássuk: elkeserítően rossz munkát végeztek, saját, 2010-s vállalásukhoz képest. Az államtitkár az elmúlt 11 évről beszél, azt nem árulja el, hogy a jelenlegi kormány hány lakás, épület felújítását segítette elő a meglévő programokon felül. Vajon mennyit? A 2001-2006 közötti programok során összesen <a target="_self" href="http://www.fotav.hu/site_media/uploads/sajtoszoba/fotav-magazin/2008_1/04.pdf">190 ezer lakás</a> nyert el pályázatot. A kizárólag* az Energiaklub honlapján <a target="_self" href="http://energiaklub.hu/blog/ujra-ujraindul-a-panelprogram">nyílvánosságra hozott</a> (köszönjük!) Építésügyi Minőségellenőrző Innovációs Nonprofit Kft. hivatalos <a target="_self" href="http://energiakontrollprogram.hu/sites/energiakontrollprogram.hu/files/zaro_jelentes.pdf">zárójelentése</a> alapján 2008-2011 között 82.301 lakás nyert pályázaton. Így Összesen kb. 270 ezer lakásnál tartunk, bár kérdés, hogy az utóbbi 82 ezer elnyert pályázat menyire tekinthető a jelenlegi kormány eredményének. <strong>De ha az övé is, hol van ez az egy millió lakás, épület felújításához képest?</strong></p>
<p><strong>2013 december 10.: </strong>Németh Lászlóné nemzeti fejlesztési miniszter bejelentés tesz. 2014 februárjától indul a Panel III. program, amely által az összes, eddig még nem felújított panellakás megújulhat 2020-ig!<strong><br /></strong></p>
<p></p>
<p style="text-align: center;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/xEt4SrBDAIQ" allowfullscreen="" frameborder="0" height="324" width="433"></iframe></p>
<p style="text-align: center;"><em>"a cél az, hogy 2020-ig minden olyan ipari technológiával épült lakás energetikai korszerűsítése megtörténjen"</em></p>
<p style="text-align: justify;">A riporter, Obersovszky első kérdése: "mennyire biztos az, hogy élnek a lehetőséggel az emberek?" Figyelembe véve a 2010-es igéreteket, talán nem az a kérdés, az emberek menyire élnének a lehetőséggel, hanem, hogy emlékezni fog-e a Fidesz a mostani terveire!? A 2010-es ígéreteire nem emlékszik. Obersovszky sem emlékszik, ahogy az egész közszolgálati média sem.</p>
<p style="text-align: justify;">Vajon Obersovszky hogyan készült fel, mikor tudta, hogy a 700 ezres magyar panellakás állomány kapcsán fogja kérdezni a minisztert? Ha tisztességesen, becsülettel végezte volna munkáját a következő kérdéssel kezdett volna:</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Kedves miniszterasszony! A 2011-ben induló Új Szécheny Terv Otthonteremtési programja szerint Magyarországon 820 ezer iparosított technológiával épült lakás található (<a target="_self" href="http://www.nfu.hu/download/32077/003_Otthonteremtes.pdf">158. oldal</a>). Hasonlóképp Bencsik János a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium energiaügyekért és klímapolitikáért felelős egykori államtitkára is 820 ezer ilyen iparosított technológiával épült lakásról beszélt, például az Energia Másképp III. konferencián, Energiahatékonyság javítás és munkahelyteremtés című előadásában 2011. március 24-én, Budapesten (<a target="_self" href="http://www.kormany.hu/hu/nemzeti-fejlesztesi-miniszterium/hirek/energiahatekonysag-es-munkahelyteremtes-eszkoz-es-cel">kormany.hu</a>). Akkor Ön, és a minisztérium miért csak 700 ezres lakásállományt emleget?</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Igen kérem, a fejlesztési miniszter, az egész minisztérium, a magyar közszolgálati média nem tudja mennyi** lakás van Magyarországon, nem ismerik a saját Új Széchenyi Tervüket, ahogy korábbi államtitkáruk 2 évvel korábbi előadását sem...<strong><br /></strong></p>
<p style="text-align: justify;">Mindeközben valahol Oroszországban vidáman számolgatják az importált gáz fejében a magyar lakosságtól beszedett milliárdokat. Elégedetten tekintenek Nyugat felé: a magyaroknak szerencsére jobb dolguk is van az évi majdnem <a target="_self" href="http://energiaklub.hu/blog/rezsiharc-a-kivitt-profit-ellen">2000 milliárdos</a> energiahordozó importjuk csökkentésétől.</p>
<p><br /><br /><br /><br />*szerintem. Sehol másutt nem találtam meg az anyagot.</p>
<p>**arra is gondoltam, hogy talán a fogalmakat használjuk rosszul. Szerintem az összes iparosított technológiával építettet nevezik panelnek, mint általában szokás. Jobban belemenve a témába kiderül, hogy a szó szerinti beton panelekből épített lakás 508 ezer van hazánkban. A többi 300-320 ezer más ipari technológiával készült (<span style="color: #000000; font-family: Arial; font-size: small;" color="#000000" face="Arial" size="2">blokk, öntött, - alagútzsalus, vasbetonvázas</span>) <a target="_self" href="http://www.solanova.energia.bme.hu/hun/attekintes/1.html">bme</a>, <a target="_self" href="http://www.ahkungarn.hu/fileadmin/ahk_ungarn/Dokumente/Bereich_HF/Dienstleistungen/Kooperationsboersen/HrCsider.pdf">Új Magyarország Lakásfelújítási Program.</a></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2013%2F12%2F17%2Fvalasztasi_igeret%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2013%2F12%2F17%2Fvalasztasi_igeret%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2013%2F12%2F17%2Fvalasztasi_igeret%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Egy be nem tartott választási ígéret nyomában"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://megujulok-maskent.blog.hu/2013/12/17/valasztasi_igeret#comments"><img class="item_ctp" src="https://megujulok-maskent.blog.hu/rss/image/post/id/5661230" border="0" /></a><br /></p>
vélemény
politika
közélet
gazdaság
környezetvédelem
gondolatébresztő
megmondás
portfolioblogger
0
Megújulók-másként.blog.hu
https://megujulok-maskent.blog.hu
http://m.cdn.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/NEP.png
https://megujulok-maskent.blog.hu/2013/10/28/bovites_orban_igaza
Atomerőmű bővítés: Orbánnak igaza van?!
2013-10-28T07:11:27+01:00
2013-10-28T07:11:27+01:00
pandava
https://blog.hu/user/596630
<p style="text-align: justify;">Orbán Viktor nemrégiben Londonban járt, ahol a következő kijelentést tette: "<em>A világ más gazdaságaival szembeni versenyképesség egyik feltétele az olcsó energia, ezért nem értünk egyet azokkal, akik diszkriminálják a nukleáris energiát</em>". Jávor Benedek, a Párbeszéd Magyarországért prominensének ez olyan, mint bikának a vörös posztó:az Együtt-PM nyilatkozatban tiltakozik Orbán kijelentése ellen. Szerintük Orbán hazug módon próbál támogatást szerezni a Paksi Atomerőmű bővítéséhez.</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/orban.jpg" alt="orban.jpg" class="imgnotext" width="474" height="260" /><em>Orbán szerint nálunk lesz a legolcsóbb az áram az EU-ban. <br />Kép forrása: <a target="_self" href="http://www.hirado.hu/KepGaleriak/2013/10/18/09/Orban_Viktor_a_mumbai_ertektozsde_megnyitasan.aspx">hirado.hu</a></em></p>
<p style="text-align: justify;">Az nem meglepő, hogy egy ellenzéki párt szerint Orbán hazudik. Azon sincs mit csodálkozni, hogy az alapszabályzatuk alapján a megújuló-energiaforrások népszerűsítésére „kötelezett” civil szervezetek szerint is elgurult Orbán gyógyszere, hiszen ők az atomenergiában a megújulók nagy ellenfelét látják. Ami viszont hihetetlen, és sajnos elkeserítő: az elvileg független (szak)újságírók és szabadon gondolkodó magánszemélyek, bloggerek közül egy nem akadt, aki Orbánt ne támadta volna. Pedig Orbánnak igaza van!</p>
<p style="text-align: justify;">Félreértés ne essék, ezt nem azért állítom, mert személy szerint kedvelem Orbán Viktort, vagy mert szimpatizálok a kormánypártokkal, esetleg tetszik az, ahogy és amilyen törvényeket hoznak. Éppen ellenkezőleg! A legkevésbé sem értek egyet azzal, ahogy Orbánék a paksi bővítést az országra rá próbálják erőltetni: fogalmazhat meg bárki bármilyen kifogást, érvet az atomerőmű beruházás ellen, őket ez a legkevésbé sem zavarja. Ahogy az sem, hogy – fukusimai események után különösen <span>–</span> a lakosság jelentős része komoly aggodalommal tekint az atomenergia felhasználására.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Miért van mégis igaza Orbánnak?</strong></p>
<p style="text-align: justify;">A Guruló Hordó blog <a target="_self" href="http://gurulohordo.blog.hu/2013/10/21/nekunk_atom_mohacs_kell">bejegyzése</a> az „irgalmatlan drága” angliai atomerőmű beruházásáról jól szemlélteti az atomenergia ellenesek fő érvelését, illetve annak felületességét. Hordóék is összehasonlítanak: az új atomerőmű éppen olyan drágán fogja a villanyt termelni, mint a megújulók, „akkor miért költenénk most ezt a pénzt atomra?”</p>
<p style="text-align: justify;">Mire költsük, megújulókra? Napra, szélre? Lássuk mekkora összteljesítményű naperőműre vagy szélerőműre lenne szükség ahhoz, hogy a Paksi Atomerőmű által termelt áramot megtermeljük.</p>
<p style="text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/atomszelnap.png" alt="atomszelnap.png" class="imgnotext" /></p>
<p style="text-align: justify;">Nagyon-nagyon sokra, különösen a naperőművekből, ami komoly probléma forrása. A naperőművek (PV) garantáltan nem termelnek éjszaka, napkelte után is alig, ha olyan idő van, mint e cikk írásakor: felhős, ködös az egész ország felett. A nap végül csak kisüt, akkor pedig a naperőművek őrült módjára termelésbe kezdenek, behozván az éjszakai lemaradásukat! Zöld energiával árasztják el a hálózatot, 4-szer többet termelve mint az ország minimum fogyasztása; (a fenti grafikonon az alsó piros vonal) és 2-szer többet termelve mint a mindenkori legnagyobb fogyasztása (felső piros vonal). A szemfülesebbek rögtön látják, ennyi nap áramot csak akkor tudunk hasznosítani, ha gondoskodunk a megtermelt áram fogyasztási feletti részének eltárolásáról, éjszakai felhasználásáról. <strong>A napelemek mellé még annyi tárolókapacitást kellene építeni, amelynek teljesítménye nagyobb lenne, mint a jelenleg működő magyar erőművek együttvéve! </strong>A naperőművek és az atomerőművek kapcsán lásd még a következő <a target="_self" href="http://megujulok-maskent.blog.hu/2012/11/25/atom_vagy_nap">infografikát</a>.<strong><br /></strong></p>
<p style="text-align: justify;">A fenti -a könnyebb érthetőség kedvéért szélsőséges- példa (nyilván nem 14 GW naperőművet építenénk, hanem vegyesen valamennyiből) alapján jól látszik: egy erőmű termelői ára önmagában semmit sem jelent, hiszen jelentős költsége van mindazon műszaki megoldásoknak, amelyek összeillesztik az időjárásfüggő erőművek termelését a fogyasztó, a mi igényeinkkel. (Milyen dolog lenne, ha az olvasó éppen most nem tudná megírni, hogy a cikkíró milyen hülye, csak azért mert éjszaka lévén nem termelnek a naperőművek?:-)</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Akár azt is mondhatnám: nem számít mennyiért termelnek a megújulós erőművek! <strong>A tárolás költségessége miatt e</strong>lképzelhető, ha ingyen(!) termelnének sem érné meg őket ilyen nagy mennyiségben használni!<br /></strong></p>
<p style="text-align: justify;">Mennyibe kerül a villamos áram tárolása? E kérdés atomenergia ellenesek számára egynesen a tudomány határterülete, ahová nem is szoktak merészkedni. A magyar zöldeknél még nem láttam olyan értékelhető írást, amely e problémát részletesen vizsgálta volna. Pedig ha atomerőmű helyett megújulókkal akarunk ennyi áramot előállítani, óhatatlanul szembesülünk ezzel a problémával!</p>
<p style="text-align: justify;">Hordóék sem foglalkoznak ezzel, inkább megemlítik, hogy „Ráadásul valószínűleg hosszabb távon a technológia fejlődésével a megújulók költsége csökkenhet.” Egyetértek, de mint láttuk, ez alapján nem lehet megítélni a kérdést.<br />A nem lényegi kérdésekről lehet írni, számos esetben én is vontam már le téves következtetést, de mi megtehetjük, magánemberek vagyunk, akik hobbiból írogatnak ezt-azt. A helyzet akkor válik súlyossá, amikor önmagukat az Orbán kormány alternatívájaként beállítani igyekvő politikai formációk is hasonlóan vélekednek. Az Együtt-PM szövetség prominensének, Jávor Benedek cikksorozata is éppen arra a következtetésre jut, mint Hordóék. Ő még kevélyen fel is teszi a kérdést: „<a target="_self" href="http://javorbenedek.blog.hu/2013/08/05/paksi_bovites_van_az_a_penz">Ki beszél itt olcsó atomenergiáról?</a>”</p>
<p style="text-align: justify;">Orbán Viktor! És még? Nem sokan, de e cikk bizonyosan.</p>
<p style="text-align: justify;">Akár itt zárhatnám is soraimat, hiszen a fenti józan paraszti ésszel levezetett gondolatmenet gondolatébresztőnek, vita alapnak éppen elegendő lehet. De menjünk tovább. Ha van igazság abban amit állítok, annak ki kell ütköznie a jövő energiarendszeréről szóló tanulmányokban.</p>
<p style="text-align: justify;">Azon nem csodálkozhatunk, hogy Magyarországon nincs ilyen, mi magyarok elég okosak vagyunk tanulmányok nélkül is ahhoz, hogy megmondjuk a tutit. Külföldön szerencsére ettől szemérmesebbek. A német energiafordulatról, az EU-s klímavédelmi célokról számos tanulmány mindenki számára elérhető.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>EU: Energia Ütemterv 2050</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/puzzle-piece-roadmap.png" alt="puzzle-piece-roadmap.png" class="imgleft" />Valószínű sokan nem tudják, az Európai Unió 2050-re klímasemlegességet kíván elérni, kb. 85%-al kívánja visszaszorítani kibocsátását. Itt most ne szerénykedjünk, az EU tagjaként ez Magyarország célja is. Mi is a klímasemlegesség elérésén ügyködünk! Persze szépen lassan, fokozatosan, rész célokkal, mint amilyen az EU-s <a target="_self" href="http://ec.europa.eu/clima/policies/package/">háromszor húszas vállalás</a>, azaz 20%-os kibocsátás és energiafelhasználás csökkentés, valamint a 20% megújulós részarány elérése 2020-ra.</p>
<p style="text-align: justify;">Hogy a klímasemlegesség milyen módon, milyen mélyreható gazdasági változások mellett megvalósítható? Ennek megválaszolására az Európai Bizottság elkészítette „<a target="_self" href="http://ec.europa.eu/energy/energy2020/roadmap/index_en.htm">Energia ütemterv 2050</a>” tanulmányát, amely könnyen lehet a valaha készült egyik legkomplexebb ilyen jellegű dokumentum. Az összesen kb. 1000 oldalas anyagról dióhéjban a következőket kell tudni: energetikai (szakpolitikai) forgatókönyvet elemez és hasonlít össze. A forgatókönyvek mindegyikében jelentős mértékű a megújulós energiatermelés részaránya. Van amelyikben a megújulók abszolút domináns szerephez jutnak, de olyan is van, amely az atomenergia jelentős térnyerésével számol.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Olcsó-e az atomenergia?</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Az Európai Bizottság szerint az áram ára mindenképpen nőni fog. Ha nem teszünk semmit, akkor a dráguló fosszilis energiahordózók miatt, ellenben ha kibocsátásunkat nagy mértékben csökkentjük, akkor épp az új, klímabarát energiarendszer költségessége miatt. Jávor úr „<a target="_self" href="http://javorbenedek.blog.hu/2013/08/05/paksi_bovites_van_az_a_penz">Ki beszél itt olcsó atomenergiáról?</a>” kérdésére válaszul <strong>szó szerint idézek néhány mondatot az „Energia ütemterv 2050” összefoglalásának <a target="_self" href="http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=SEC:2011:1566:FIN:HU:DOC">hivatalos magyar fordításából</a>: „</strong><i>Mindegyik szakpolitikai lehetőség szerint magasabbak lesznek a háztartások energiára fordított összkiadásai. A legnagyobb mértékű emelkedés az energiahatékonysággal és a megújuló energiaforrások elterjedésével nagyobb mértékben számoló szakpolitikák esetében lenne érezhető</i>. … <i>A legkevésbé költséges forgatókönyv ... a diverzifikált ellátási technológiákkal számoló forgatókönyv a nukleáris energia jelentős térnyerése mellett</i>.” <strong>Úgy tűnik, Orbán Viktor mellett az Európai Bizottság is az olcsó atomenergiáról beszél!</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Jól látjuk, az EU volt olyan kedves, az összefoglalót magyarra is lefordította. Az viszont elképesztő, hogy a fenti szöveget a Google képtelen megtalálni a magyar neten! <strong>Hiába fordították le nekünk, nem volt magyar honban egy újságíró, egy szervezet amely a közös fenntarthatósági küzdelmünk alapdokumentumának összefoglalóját a magyar közvélemény elé tárta volna!<br /></strong></p>
<p style="text-align: justify;">Úgy tűnik az orbáni Nemzeti Együttműködési Rendszere mellett megvalósult a zöldek Együttműködési Rendszere is: semmi olyat nem hoznak a közvélemény tudomására, amely alátámasztaná az atomenergia létjogosultságát.</p>
<p style="text-align: justify;">Én nem mondom, hogy atomerőművet kellene építenünk, annak ellenére, hogy az ütemterv szerint általa lehetne olcsóbb áramunk hosszú távon. Úgy gondolom az ütemterv egyes forgatókönyvei alapján egy Magyarország specifikus <span>makroökonómiai modellt kellene felállítani, amely minden gazdasági tényezővel számolni tud (import kiváltás, nettó munkahelyteremtés, stb.), hogy kiderüljön nemzetgazdasági szinten melyik a legkedvezőbb megoldás. Az így kapott </span>valamennyi információt a közvélemény elé kellene tárni, megvitatni és konszenzust kialakítva dönteni. Van erre esély, mikor a "vita" ott tart, hogy az atomenergia elvetendő, mert a megújulók pár forinttal olcsóbban termelnek? Az ellenzék a társadalmi párbeszéd hiányáért bírálja a kormányt, holott az ellenzék sem kíván társadalmi párbeszédet, ők is csak a saját elképzeléseiket kívánják az országra erőltetni eme szűk szakpolitikai területen.</p>
<p style="text-align: justify;">Nincs miért azon csodálkozni, hogy sokak számára realitássá vált egy különleges pártra való voksolás:</p>
<p style="text-align: justify;"></p>
<p style="text-align: center;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/xQo31J1rO5I" allowfullscreen="" width="420" frameborder="0" height="315"></iframe></p>
<p style="text-align: left;">Nem bánnám, ha valaki megcáfolna.</p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2013%2F10%2F28%2Fbovites_orban_igaza%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2013%2F10%2F28%2Fbovites_orban_igaza%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2013%2F10%2F28%2Fbovites_orban_igaza%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Atomerőmű bővítés: Orbánnak igaza van?!"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://megujulok-maskent.blog.hu/2013/10/28/bovites_orban_igaza#comments"><img class="item_ctp" src="https://megujulok-maskent.blog.hu/rss/image/post/id/5601636" border="0" /></a><br /></p>
vélemény
politika
közélet
gazdaság
tudomány
környezetvédelem
gondolatébresztő
atomenergia
megmondás
napelem
napenergia
szélenergia
megújulók
portfolioblogger
0
Megújulók-másként.blog.hu
https://megujulok-maskent.blog.hu
http://m.cdn.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/orban.jpg
https://megujulok-maskent.blog.hu/2013/10/21/rezsicsokkentes_napenergiaval
Rezsicsökkentés napenergiával?!
2013-10-21T06:52:42+02:00
2013-10-21T06:52:42+02:00
pandava
https://blog.hu/user/596630
<p style="text-align: justify;"><strong>Tények és közkeletű tévhitek a napelemes rezsicsökkentésről.</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Kormányunk rezsicsökkentő lépéseire az ellenzék igyekszik megfelelő választ adni, hihető alternatívát felmutatni. Ilyen lehetőségnek gyakran a megújuló energiaforrások alkalmazását javasolják ellenzéki politikusaink, amellyel a civil zöldek maximálisan egyet is értenek.</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/szilagyi.jpg" alt="szilagyi.jpg" class="imgnotext" width="473" height="598" /><em>Szilágyi László (Együtt-PM) a "a parlament fő rezsicsökkentője", aki napelemekkel spórol. "...nagyon fontos lenne, hogy az állam támogassa az ilyen háztartási beruházásokat." - <a target="_self" href="http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/ime-a-parlament-fo-rezsicsokkentoje-2211683">Blikk</a></em></p>
<p style="text-align: justify;">Ha hálózatra tápláló napelem van a házunk tetején, akkor a termelt áram mennyiségével arányosan kisebb lesz a villanyszámlánk. Ebben nincs vita. De vajon kellene-e az államnak támogatnia a lakossági napelem beruházásokat? Vajon egy ilyen program valóban a kívánt hatást érné el? Vizsgáljuk meg a napelemes világhatalom, Németország példáján keresztül milyen is az, ha napelemekkel és a megújulókkal csökkentjük a rezsit.</p>
<p style="text-align: justify;">Valószínűleg mindenki hallott már róla, Németországban a megújulók használatának következményeként (is) alacsony az áram ára, már olyan rövid időszakok is előfordulnak, amikor <strong>a fogyasztó kap az erőműtől fizetséget a termelt áram átvételéért!<br /></strong>A megújuló forrásból származó villamos energiának prioritása van a hálózatba táplálás tekintetében. Ha Németország egésze napos, és még a szél is élénken fúj, a zöld-áram elönti a német energiarendszert, minden más erőműnek pedig le kell kapcsolnia, hogy biztosítani tudják a termelés-fogyasztás egyensúlyát. Mivel a szénerőművek leadott teljesítménye nehézkesen szabályozható, ráadásul a visszaterhelés a berendezések élettartalmát, és a hatásfokát is negatívan befolyásolja, számos termelő eme (egyelőre) rövid ideig tartó átmeneti időszakokat gyakorlatilag mesterséges kereslet élénkítéssel vészeli át.</p>
<p style="text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/econo.png" alt="econo.png" class="imgleft" />A grafikonon a németországi nagykereskedelmi (átlagos) áramár alakulását láthatjuk (<a target="_self" href="http://www.economist.com/news/briefing/21587782-europes-electricity-providers-face-existential-threat-how-lose-half-trillion-euros">economist</a>). Manapság az árambeszerzését tőzsdén lebonyolító fogyasztó 35-40 EUR/MWh körüli, azaz kb. 11,4 Ft/kWh árat fizet a villamos energiáért.</p>
<p style="text-align: justify;">Azok a fogyasztók, akik más árszabályozás alapján vásárolják az áramot, már kevésbé szerencsések. Ha a német lakossági áram-árat szeretnénk ábrázolni a grafikonon, igen nehéz dolgunk lenne, mivel az oly magas, hogy vonalat nagyjából a fentebb elhelyezkedő Szilágyi-s fénykép napelemeinek magasságába kellene húznunk (285 EUR/MWh, kb. 80 Ft/kWh)! A 80 forintos lakossági tarifában <strong>2013-ban <a target="_self" href="http://megujulok-maskent.blog.hu/2012/10/16/nemet_zold_teher">15 forintot</a> tett ki kilowattóránként a megújuló energiaforrások támogatása címén beszedett összeg</strong>! Érezzük a helyzet abszurditását? A lakossági villanyszámla egyetlen egy tétele nagyobb terhet ró a lakosságra, mint az árambeszerzését tőzsdén végző vállalkozás teljes energiadíja! <strong>Ez ám a rezsicsökkentés, csak nem lakosságnak, hanem a vállalkozásoknak!</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Természetesen a napelemmel rendelkező német családok számára megvalósult a rezsicsökkentés a magas áram ár ellenére is, hiszen az ő fogyasztásukat fedezi a napelem. Ma Németországban kb. <a target="_self" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_in_Germany">35 GW</a> (Paksi Atomerőmű: 2 GW) napelemes kapacitás üzemel kb. 1,4 millió berendezéssel. Feltételezve hogy e kiserőművek nagy része lakóingatlanok tetejére került, a háztartások csupán kb. 6% rendelkezik napelemmel (figyelembe véve Németország 80 milliós lélekszámát)! Tehát kimondható: <strong>a megújulók használata -villanyszámla tekintetében- a német háztartások túlnyomó többségénél a rezsi növekedését okozta!</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/atomvita2.png" alt="atomvita2.png" class="imgright" />Nálunk miért lenne más? Egyáltalán hogy képzelik el? Kapjon minden magyar háztartás (kb. 3 millió) egy 1 kW- teljesítményű napelem rendszert? A mai <a target="_self" href="http://javorbenedek.blog.hu/2013/10/18/csalok_a_napfenyben">~700 ezer Ft/kW-os</a> fajlagos ár mellett ez 2100 milliárd Ft. értékű beruházást jelentene. Akarja ezt egyáltalán a lakosság? Ha akarná, nyilván már beruházott volna ilyenbe, persze csak ha lenne rá pénz, ami nincs. Segítsen akkor az állam? Ha Szilágyi úron múlna, segítene. De az államnak honnan van pénze? Tőlünk beszedi adóban! Ezt akarnánk? Mi magunk sajnáljuk a pénzt napelemre, de ha az állam beszedi tőlünk adóban, majd vissza adja bizonyos cél érdekében, akkor rendben is vagyunk?</p>
<p style="text-align: justify;">Ez így nem fog menni! Akkor legyünk szociálisan érzékenyek, és csak a háztartások legszegényebb 10 %-a kapjon napelemet, de azt 100%-os költségtérítéssel? <strong>Elsőre jól hangzik, de el kellene döntenünk, hogy a napelem gyártókat akarjuk-e támogatni, vagy a rászorultakat segíteni.</strong> A legszegényebb családoknál így tél elején valószínűleg nem csak a villanyszámla a probléma, hanem olyan apró-cseprő dolgok, hogy mivel fűtik be a lakást, honnan lesz a gyereknek téli cipője, kabátja. <strong>Tényleg egy olyan napelem beruházással lehetne a legjobban segíteni boldogulásukat, amelynek értéke, élettartama lehet nagyobb, mint az az épület, amire telepítenék?</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Természetesen nem. Az állam ne költse erre adóforintjainkat, ellenben a bürokrácia korlátozásával tegye lehetővé a privát naperőművek <strong>egyszerű</strong> telepítését, hiszen <a target="_self" href="http://megujulok-maskent.blog.hu/2013/04/07/megerianapelem">bizonyos feltételezésekkel élve tisztán közgazdasági értelemben megéri napelembe fektetni</a>.</p>
<p style="text-align: justify;">Az állam egy esetben támogassa a napenergia befektetéseket: ha nem a mi pénzünket költi, hanem mondjuk valamilyen kifejezetten erre a célra szánt EU-s forrást.</p>
<p style="text-align: justify;">--------------------------------------</p>
<p style="text-align: justify;"><span>Kiegészítés (2013.10.22.)<br /> <br /> Abban a szerencsés helyzetben vagyunk, hogy a kialakult vitában számos fontos és értékes gondolat jelent meg, amelynek nem is a kommentben, hanem egy cikkben kellene szerepelnie.<br /> <br /> </span></p>
<p style="text-align: justify;"><span>Vundergraf kiszámolta, ha Paksi Atomerőmű által megtermelt áramot napenergiával próbálnánk helyettesíteni, kb. 14 GW-nyi napelemet kellene a háztartásoknak felszerelni. <br />Napsütéses időben ez a sok áram elönti a rendszerünket, miközben a maximális fogyasztásunk csupán 4-6 GW! Következésképp a termelt nap-áram nagy részét el kell tudnunk tárolni, azaz a teljes ma meglévő erőműparkunkkal megegyező teljesítményű új tározós erőművet is építenünk kell. De ez még kevés! Vezetékeinket is meg kell erősítenünk, hiszen a meglévő szállítási igények minimum duplája fog oda-vissza cikázni rajtuk. </span></p>
<p style="text-align: justify;"><span>A hálózati oldalon hatalmas költségek jennek meg miközben a lakosság a jelenleg érvényes szabályozás szerint nem fizet villanyszámlát! A helyzet orvoslására valamilyen új díjelem fog megjelenni a villanyszámlában amiből a fenti beruházások finanszírozhatóak. Felteszem a kérdést: ebben a hipotetikus rendszerben ahol a teljes lakosság magának termeli az áramot, mennyi lesz a ma 10 ezer forintos villanyszámlám?</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span>Látott már valaki csak egy egyszerű költségkalkulációt, amelyben mondjuk különböző szintű lakossági napelem penetrációs szintekhez a fenti költségeket hozzárendelik? Készítettek egyáltalán ilyet a megújulók vehemens támogatói, a zöldek? Én mindig csak azt látom, hogy nem kell az atom, mert a napelem olcsóbban termel! És? Az csak egy komplex rendszer egyetlen eleme, amitől a rendszer még lehet drága.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span>Ha a történetbe bevonjuk az államot is (hogy támogasson valamit), akkor a fenti kis mini modellt be kell helyeznünk egy makroökonómiai modellbe, hogy kiderüljön nemzetgazdasági szinten ez a legjobb megoldás-e. </span></p>
<p style="text-align: justify;"><span>Miért nem készítenek ilyen tanulmányt? Miért nem hivatkoznak legalább ilyen tanulmányra a zöldek? Miért nem mutatnak be mondjuk egy Németországról szólót?</span></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2013%2F10%2F21%2Frezsicsokkentes_napenergiaval%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2013%2F10%2F21%2Frezsicsokkentes_napenergiaval%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2013%2F10%2F21%2Frezsicsokkentes_napenergiaval%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Rezsicsökkentés napenergiával?!"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://megujulok-maskent.blog.hu/2013/10/21/rezsicsokkentes_napenergiaval#comments"><img class="item_ctp" src="https://megujulok-maskent.blog.hu/rss/image/post/id/5589199" border="0" /></a><br /></p>
vélemény
politika
közélet
tudomány
környezetvédelem
gondolatébresztő
megmondás
napelem
napenergia
megújulók
portfolioblogger
0
Megújulók-másként.blog.hu
https://megujulok-maskent.blog.hu
http://m.cdn.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/szilagyi.jpg
https://megujulok-maskent.blog.hu/2013/10/06/magyar_szelgep_magyar_vilagsiker
Magyar szélgép, magyar világsiker?
2013-10-06T17:05:43+02:00
2013-10-06T17:05:43+02:00
pandava
https://blog.hu/user/596630
<p style="text-align: justify;"><strong>"Magyar találmány forradalmasítja a szélerőműveket?" - címmel <a target="_self" href="http://levego.hu/hirek/2013/10/magyar_talalmany_forradalmasitja_a_szeleromuveket">adja hírül</a> a Levegő Munkacsoport, hogy Dr. Mucsy Endre szabadalmainak hála olyan szélerőművet fognak tudni gyártani, amely a jelenlegieknél egyszerűbb, olcsóbb és még megbízhatóbb is.</strong></p>
<p style="text-align: justify;">A Levegő Munkacsoport Szakértői Testületének tagjának, Dr. Mucsy Endre szélgépének alapötlete még 1950-ből származik. A szélenergia hasznosításával akkor is az volt az egyik fő műszaki probléma, mint ma: hogyan illesszék a lassan forgó lapátokat az akár 100-szor gyorsabban forgó generátorhoz? Felvetették, mi lenne, ha a lapátokra ható erőt nem tengellyel, hanem levegővel továbbítanák a generátor felé?! Az angolok nem sokat teketóriáztak, egy 100 kW-os prototípust meg is építettek az ötvenes években:</p>
<p><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/angol_szelgep.jpg" alt="angol_szelgep.jpg" class="imgnotext" width="475" height="927" /></p>
<p style="text-align: justify;">A szélgép lapátjait üregesre, csőszerűen képezték ki, amelyben a levegő szabadon tud áramlani az elejétől a végéig. A lapátok végén egy-egy kiömlő-nyílást képeztek ki:</p>
<p><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/lapatveg.jpg" alt="lapatveg.jpg" class="imgnotext" /></p>
<p style="text-align: justify;">Ahogy a szél megforgatja a lapátot, az abban körbenforgó levegőre cenrifugális erő hat (mint a parittyába helyezett kőre) ami a lapát vége felé nyomja a levegőt, ami végül a nyíláson keresztül a szabadba távozik. A lapátban lévő légcsatornát összekötötték a torony belsejével, és a torony alján egy beömlőnyílást képeztek ki. Ezáltal gyakorlatilag egy légszivattyút építettek, amely a szélsebességgel arányos mennyiségben levegőt képes a szélgép aljáról a lapátok végeihez szivattyúzni. Az áramtermeléshez a toronyba egy gyorsjárású szélturbinát helyeztek, amelyet már könnyedén tudtak a generátorhoz illeszteni.</p>
<p style="text-align: justify;">A szélgép nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket, a rossz hatásfoka miatt az ötletet elvetették. Dr. Mucsy Endre azonban látott benne fantáziát és a megoldást továbbfejlesztette, ötleteit szabadalmaztatva. A <a target="_self" href="http://windtransformer.eu/bator/index.php?page=szel_uj">honlapjának</a> tanúsága szerint az eredeti megoldáshoz képest megduplázta a hatásfokot, ami szép teljesítmény, de van a konstrukcióval egy alapvető probléma.</p>
<p style="text-align: justify;">A szélgépek elméleti maximális hatásfoka 59% lehet (Betz törvény), a gyakorlatban ettől mindig sokkal rosszabb értéket tudnak csak elérni. A fenti konstrukció rossz hatásfokkal átalakítja a szél energiáját a toronyban áramló levegő mozgási energiájává (ahogy a közönséges szélerőmű a szélenergiát villamos energiává), amelyet egy, a toronyban elhelyezett másik mini-szélgép szintén rossz hatásfokkal alakít át villamos energiává. Két rossz hatásfokú erőgép sorbakapcsolásából összességében egy csapnivalóan rossz hatásfokú erőművet kapunk, amely önmagában nézve még nem probléma, ha arányosan olcsóbb a világszerte használt szélerőművekhez képest.</p>
<p style="text-align: justify;">A Levegő munkacsoport <a target="_self" href="http://levego.hu/hirek/2013/10/magyar_talalmany_forradalmasitja_a_szeleromuveket">szerint</a>:<em>"Az új gép attól lesz egyszerűbb és így jóval olcsóbb, mint a most használatos szélerőművek, hogy nem tartalmaz fogaskerekes hajtóművet, sokpólusú generátort, frekvenciaátalakítót, és elhagyható belőle a szélirányba állító és a lapátszög-állító berendezés is. A mai helyzettel ellentétben a szélből nyert áram így kevesebbe fog kerülni, mint a környezetet szennyező erőművekben előállított villamos energia."</em></p>
<p style="text-align: justify;">Ellenben, ha megnézzük a szélgépek költségeloszlását:<em><br /></em></p>
<p style="text-align: center;"><em><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/szelgep_koltseg.png" alt="szelgep_koltseg.png" class="imgnotext" width="474" height="261" />International Renewable Energy Agency, költségelemzés: szélenergia <a target="_self" href="http://www.irena.org/DocumentDownloads/Publications/RE_Technologies_Cost_Analysis-WIND_POWER.pdf">18. oldal</a><br /></em></p>
<p style="text-align: justify;">azt látjuk, hogy egy szélgép teljes költségének csupán kb. 15%-át teszik ki azok a berendezések (gearbox, power converter) amelyek Mucsy úr gépénél elhagyhatóak, cserébe fele annyi áramot termel a szélgép.<em><br /></em></p>
<p style="text-align: justify;">A cikk így <a target="_self" href="http://levego.hu/hirek/2013/10/magyar_talalmany_forradalmasitja_a_szeleromuveket">folytatódik</a>: <em>További nagy előnye a pneumatikus szélgépnek, hogy az olyan kis sebességű szelet is hasznosítja, amelytől a hagyományos szélgépek el sem indulnak. A lassú szélnek kicsi a teljesítménye, de az ilyen szél Magyarországon olyan gyakran fúj, hogy az összes szélenergia 20-30 százalékát teszi ki.</em></p>
<p style="text-align: justify;">A jelenleg használt szélgépek <a target="_self" href="http://www.energiaporta.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=9%3Avestasv90-1820&catid=4%3Aszelenergia&Itemid=67&lang=hu">3-3,5 m/s</a> szélsebességnél kapcsolnak be, az alatt nem tudják a szél energiáját hasznosítani. Fontos tudni, hogy a szélből kinyerhető energia nagysága a szélsebesség köbével arányos változik (Pl. 10 m/s szélből 125-ször több energia nyerhető, mint a 2 m/s-tól), amiből sejthető, hogy hiába fúj gyakran alacsony sebességű szél, a szélgépek a megtermelt energia jórészét rövid ideig tartó, erős szél meglétekor állítják elő.<em> <br /></em></p>
<p style="text-align: justify;">A szélsebesség és az abból kinyerhető energia eloszlását az úgynevezett weibull eloszlás mutatja meg:</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/weibull.png" alt="weibull.png" class="imgnotext" /><a target="_self" href="http://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0CEIQFjAD&url=ftp%3A%2F%2Fftp.energia.bme.hu%2Fpub%2FTananyagok-archivuma%2FBSc-kepzes%2FEnergetika-I-II-BMEGEENAEE1%2CBMEGEENAEE2%2F8temakor_2.ppt&ei=OyBRUoKvK4PCtQbo5oHwAg&usg=AFQjCNHuOcUyHLmZQKsz8g-earLfsUBK4A&sig2=KotWBt1Q739T6gK_rVJbKg"><em>Forrás: Budapesti Műszaki Egyetem</em></a></p>
<p style="text-align: justify;">Jól látható, hogy 3,5 m/s-os szélsebesség alatt gyakorlatilag elhanyagolható a szélből kitermelhető energia. A szélgépeket még csak nem is az átlagos szélsebességre kell optimalizálni, hanem az átlagosan legnagyobb energiatartalmú sebességekre, még akkor is, ha azok nem gyakoriak.</p>
<p style="text-align: justify;">Minden tiszteletem Dr. Mucsy Endre-é, de véleményem szerint ez <strong>a szélgép hiába rendelkezik kedvező tulajdonságokkal, nem veszi fel a versenyt a közönséges szélerőművekkel</strong>. Ez sem, ahogy a többi egyszemélyes feltalálók által vízionált megoldások (pl. <a target="_self" href="https://www.youtube.com/watch?v=Mlwu_5byzsM">Prof. Dr. Györgyi Viktor világszabadalma</a>) sem.</p>
<p style="text-align: justify;">A szélenergia iparágban világszerte több százezren dolgoznak. Elég nehéz olyan dolgot kitalálni, amelyre ők még nem gondoltak, amiért ráadásul még fizetést is kapnak.</p>
<p style="text-align: justify;"></p>
<p style="text-align: justify;">A nem jelölt képek forrása Dr. Mucsy Endre <a target="_self" href="http://windtransformer.eu/">honlapja</a>.</p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2013%2F10%2F06%2Fmagyar_szelgep_magyar_vilagsiker%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2013%2F10%2F06%2Fmagyar_szelgep_magyar_vilagsiker%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2013%2F10%2F06%2Fmagyar_szelgep_magyar_vilagsiker%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Magyar szélgép, magyar világsiker?"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://megujulok-maskent.blog.hu/2013/10/06/magyar_szelgep_magyar_vilagsiker#comments"><img class="item_ctp" src="https://megujulok-maskent.blog.hu/rss/image/post/id/5553533" border="0" /></a><br /></p>
tech
vélemény
gazdaság
tudomány
környezetvédelem
gondolatébresztő
megmondás
szélenergia
megújulók
portfolioblogger
0
Megújulók-másként.blog.hu
https://megujulok-maskent.blog.hu
http://m.cdn.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/angol_szelgep.jpg
https://megujulok-maskent.blog.hu/2013/09/03/itt_az_mszp_titkos_programja
Itt az MSZP eltitkolt programja!
2013-09-03T10:11:12+02:00
2013-09-03T10:11:12+02:00
pandava
https://blog.hu/user/596630
<p style="text-align: justify;">Az MSZP-vel a megújuló energiaforrások használatában lehagyjuk Németországot! Hogy ezt mi alapján mondom? Az MSZP-s Józsa István tegnap előtt jelentette be "<a target="_self" href="http://mszp.hu/video/a_fidesz_akadalyozza_a_megujulo_energiaforrasok_terjedeset"><em>A Fidesz akadályozza a megújuló energiaforrások terjedését</em></a>" című sajtótájékoztatóján. A politikus a következőket mondta:</p>
<p style="text-align: justify;">"<em>A szocialisták ezért kormányra kerülve kiszámítható és ösztönző beruházási környezetet teremtenének, ami új lökést adna a megújuló energiaforrások felhasználásának és <strong>százezer új munkahely</strong> megteremtésének - mondta a párt képviselője</em>."</p>
<p><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/mszp.jpg" alt="mszp.jpg" class="imgnotext" /></p>
<p style="text-align: justify;">Százezer új munkahely nagyon sok, a megújuló iparban különösen. A Greenpeace világszerte küzd a megújuló energiaforrásokért, a több száz oldalas <a target="_self" href="http://www.greenpeace.org/international/en/publications/Campaign-reports/Climate-Reports/Energy-Revolution-2012/"><span>Energy [R]evolution 2012</span> </a>tanulmányában* részletesen foglalkozik a megújulók használatának munkahelyteremtő hatásával. A dokumentum 190. oldalán lévő táblázat ragyogóan foglalja össze az egyes energiaforrások átlagos munkaerő igényét.</p>
<p style="text-align: center;"><a target="_self" href="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/gr2012_munka.png"><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/gr2012_munka.png" alt="gr2012_munka.png" class="imgnotext" /></a><em>Katt a képre a teljes, üzemanyag előállítás munkaerőigényét is tartalmazó táblázatért</em></p>
<p style="text-align: justify;">A táblázat szerint az egyik leginkább munkaerő igényes PV, azaz a napelemes áramtermelés esetén évi 1 MW kapacitás <strong>telepítéséhez</strong> 11; a <strong>gyártásához</strong> 6,9 dolgozó szükséges. Tehát 1 MW napelem telepítése 100% hazai gyártás esetén összesen 17,9 munkahelyet teremt. 100 ezer dolgozó figyelembe vételével évi ~5600 MW napelemes kapacitást fogunk tudni telepíteni! Feltételezve, hogy az MSZP nem idénymunkásokban gondolkodik, két évvel a program indulása után, kedvező időjárási körülmények között már kétszer több megújuló árammal fogunk rendelkezni, mint a maximális fogyasztásunk, ami kb. 6 300 MW!</p>
<p style="text-align: justify;">Ennek megvalósulása esetén valóban elmondhatjuk: Magyarország ebben (is) jobban teljesít, hiszen a Németek csak évtizedes, kitartó fejlesztési politika árán tudták elérni, hogy jó időben éppen aktuális áramigényük <a href="http://index.hu/tudomany/2013/07/09/rekord_termeles_a_nemet_napelemekkel/" target="_self">40%-át</a> napból fedezzék.</p>
<p style="text-align: justify;">Az MSZP vezényletével nekünk ez már 1 év alatt sikerülhet! Ehhez képest meglehetősen szerény és visszafogott Józsa úr nyilatkozata, nem? Gondoljunk, bele! <strong>Olyan energetikai programba fogna, amivel 1-2 év alatt regionális zöld áram exportőr válna belőlünk</strong>!</p>
<p style="text-align: justify;">Gyanítom a valóság az, hogy Józsa úrnak fogalma sincs a megújulókról, de szaporítani akarta politikusaink azon széles táborát, akik kihasználva a megújuló energiaforrások társadalmi támogatottságát próbálnak valami embereknek tetszőt mondani.</p>
<p><br /><br /><br /></p>
<p>*választhattam volna más tanulmányt is, ott is hasonló a számok szerepelnek. A Greenpeace-s azért jó, mert a zöldek számára hiteles forrás.</p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2013%2F09%2F03%2Fitt_az_mszp_titkos_programja%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2013%2F09%2F03%2Fitt_az_mszp_titkos_programja%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2013%2F09%2F03%2Fitt_az_mszp_titkos_programja%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Itt az MSZP eltitkolt programja!"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://megujulok-maskent.blog.hu/2013/09/03/itt_az_mszp_titkos_programja#comments"><img class="item_ctp" src="https://megujulok-maskent.blog.hu/rss/image/post/id/5492127" border="0" /></a><br /></p>
tech
vélemény
politika
gazdaság
tudomány
környezetvédelem
gondolatébresztő
megmondás
napelem
napenergia
megújulók
portfolioblogger
0
Megújulók-másként.blog.hu
https://megujulok-maskent.blog.hu
http://m.cdn.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/mszp.jpg
https://megujulok-maskent.blog.hu/2013/09/01/mi_folyik_fukushimaban
Mi "folyik" Fukushimában?
2013-09-01T16:28:54+02:00
2013-09-01T16:28:54+02:00
pandava
https://blog.hu/user/596630
<p style="text-align: justify;">Ahogy soha sincs benne a hírekben.</p>
<p style="text-align: justify;">A híradásokat nézegetve kis túlzással örülhetünk, hogy nem vagyunk japánok: "Küszöbön az újabb katasztrófa? - Radioaktív víz szivárog"- <a target="_self" href="http://mno.hu/hirtvkulfold/kuszobon-az-ujabb-katasztrofa-radioaktiv-viz-szivarog-1179725">HírTV</a>, "Súlyos a helyzet Fukusimánál" - <a target="_self" href="http://www.atv.hu/videok/video-20130822-sulyos-a-helyzet-fukusimanal">ATV</a>, "Fukusimában újabb katasztrófasorozattól tartanak" - <a target="_self" href="http://www.origo.hu/nagyvilag/20130822-fukusimaban-ujabb-katasztrofasorozattol-tartanak.html">origo.hu</a> "Fukusima: "súlyos incidens" a vízszivárgás" - <a target="_self" href="http://index.hu/kulfold/2013/08/21/fukusima_sulyos_incidens_a_vizszivargas/?token=7409862536fa05f534cd6baedebb3808">index.hu</a>.</p>
<p>Tényleg ennyire súlyos a helyzet?</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/fukuf_fo.jpg" alt="fukuf_fo.jpg" class="imgnotext" height="315" width="475" /></strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Ahol a víz az úr</strong></p>
<p style="text-align: justify;">A reaktorokban lévő leolvadt üzemanyag és a reaktor mellett tárolt kiégett üzemanyagrudak túlhevülésének elkerüléséhez naponta 400 köbméter vizet szivattyúznak a reaktorba illetve az üzemanyagrudakra. Mivel a hűtővíz közvetlenül érintkezik a radioaktív anyagokkal, az erősen elszennyeződik, majd a sérült reaktorból kijutva az épület alagsorában gyülemlik össze, ahonnan kiszivattyúzzák. A probléma a talajvízzel van. Számítások szerint az erőmű területe alatt naponta megközelítőleg 1000 köbméter talajvíz halad át a közeli hegyekből az óceán felé tartva. Mivel az erőmű épületének legalsó szintjei a talajvíz szintje alatt vannak, e földalatti folyam egy része bejut a sérült épületbe -összekeveredve a reaktort átöblítő elszennyeződött hűtővízzel- majd az épületből kijutva folytatja útját az óceán felé! Természetesen próbálják a víz épületből való kijutását megakadályozni: a lehető legalacsonyabb szinten tartják az épületen belüli vízszintet, hogy oda a víz csak befolyhasson. Ennek eléréséhez az épületből naponta 800 köbméter vizet szivattyúznak ki, azaz 400 köbméterrel többet, mint amit oda benyomnak!</p>
<p style="text-align: justify;">A kiszivattyúzott vizet a vízkezelő berendezésekbe szivattyúzzák. Először kivonják(!) a radioaktív cézium nagy részét, majd sótalanítják. Az ilyenformán kezelt napi 800 köbméter vízből 400-at visszaszivattyúznak a reaktorba, a fennmaradó 400 köbmétert, -ami tulajdonképpen az erőmű épületébe beszivárgó, elszennyeződött és részben megtisztított talajvíz-, föld alatti, illetve feletti tartályokban tárolják, további -jelenleg is fejlesztés alatt lévő- kezelésre várva.</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/fuku_folyamat.jpg" alt="fuku_folyamat.jpg" class="imgnotext" /><em>Az erőmű vízkezelésének folyamatábrája</em></p>
<p style="text-align: justify;"></p>
<p>A szennyezett vizet -többek között- ilyen tartályokban tárolják:</p>
<p style="text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/tartaly2.JPG" alt="tartaly2.JPG" class="imgnotext" height="304" width="475" /></p>
<p style="text-align: justify;">Egy ilyen, a képen látható <strong>tartály <a target="_self" href="http://www.nsr.go.jp/committee/yuushikisya/tokutei_kanshi_wg/data/0003_01.pdf">1100</a> köbméter vizet képes befogadni, azaz hetente legalább kettőt fel kell állítaniuk!</strong> Mivel a baleset már több min 2 éve történt, <strong>több száz ilyen tartálynak kell az erőmű területén állnia</strong>, az erőművet kis túlzással víztározóvá átminősítve:</p>
<p><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/tartaly1.JPG" alt="tartaly1.JPG" class="imgnotext" height="323" width="475" /></p>
<p style="text-align: justify;">Tartsanak bármilyen alacsony vízszintet az épületben, valamennyi elszennyeződött víz bejut a talajba és folytatja útját az óceán felé. Számítások szerint ezen az úton <strong>havonta körülbelül <a target="_self" href="http://news.nationalgeographic.com/news/energy/2013/08/130807-fukushima-radioactive-water-leak/">1 TBq </a>aktivitás kerül a talajvízbe, majd az óceánba.</strong></p>
<p><strong>Ez mennyire nagy szennyezés?<br /></strong></p>
<p style="text-align: justify;"> Az 1 TBq radioaktivitás azt jelenti, hogy másodpercenként ezer milliárd atommag bomlik el. Összehasonlításként érdemes megjegyezni, hogy az emberi test természetes radioaktivitása kb. 2-4 kBq, azaz testünkben minden másodpercben 2000-4000 atommag bomlik el. Bizonyos betegségben szenvedőknél orvosdiagnosztikai céllal nagy mennyiségű radioaktív izotópot pl. a 6 órás felezési idejű technécium-99m-et juttatnak véráramba, tűdő<a target="_self" href="http://vet.info.hu/szakir/gammavet/gam3.htm">szcintigráfia</a> esetén, 65 kg súlyú személynél ~400 MBq mennyiségben! Egyes becslések szerint a reaktorok robbanásakor és az azt követő intenzív kibocsátású időszakban összesen<strong> kb. <a target="_self" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Fukushima_and_Chernobyl_nuclear_accidents">900 000 TBq</a> radioaktivitás jutott ki a természetbe</strong>.<strong><br /></strong></p>
<p><strong>"Az újabb katasztrófa"</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Augusztus 19-én, a balesetet szenvedett fukushimai atomerőműben szolgálatot végző dolgozó egy rutinszerű ellenőrzés folyamán szivárgást észlelt az egyik radioaktív vizet tartalmazó tartálynál. Az esetet kivizsgálva kiderült, hogy a tartály vízszintje 3 méterrel alacsonyabb, mint lennie kellene, következésképp a tartályból kifolyt és a talajba szivárgott mintegy 300 köbméter radioaktív víz! Az egyes sajtótermékek így érzékeltették a víz radioaktivitását<em>: A kifolyt víz sugárszennyezettsége oly magas, hogy a mellette álló ember egy óra leforgása alatt akkora sugárdózist kapna, amely ötszörösen meghaladná az atomerőműben dolgozókra vonatkozó egyéves határértéket. </em>Kész szerencse, hogy az erőmű körüli terület le van zárva, az erőműben dolgozók pedig védőfelszerelésben és sugárzásmérővel ácsoroghatnak csak mellette. Emberben ez nem tehet kárt, ám mivel bekerült a talajba, az eljut az óceánban. Ez a plusz szennyezés vajon hogy aránylik a 900 000 Tbq-hez?</p>
<p><strong>Arányok. Paks üzemzavar 2003: 400 TBq, Fukushima szivárgás: 24 TBq<br /></strong></p>
<p style="text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/minor_leak.jpg" alt="minor_leak.jpg" class="imgleft" />A Tepco adatai szerint a tartályban lévő radioaktív céziumtól már megtisztított víz radioaktivitása <a target="_self" href="http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/water/13082101-e.html">80 ezer Bq</a> köbcentiméterenként. Ezek szerint a tartályból elszivárgó 300 köbméter víz radioaktivitása 24 TBq! Most jusson eszünkbe a 2003-ban a Paksi Atomerőműben történt üzemzavar, amikor <a target="_self" href="http://www.haea.gov.hu/web/v2/portal.nsf/letoltes_hu/3DE6507A720990C2C125710B0057E24D/$file/oabjelentes030410.pdf">400 TBq</a> radioaktivitás került a környezetbe és mégse kellett lakosságot érintő óvintézkedést tenni. Akkor <strong>24 TBq radioaktivitás kikerülése miért lenne "súlyos helyzet", különösképp, hogy a területre 900 000 TBq már amúgy is kikerült?!<br /></strong></p>
<p><strong>Sok kicsi sokra megy<br /></strong></p>
<p style="text-align: justify;">Ahogy korábban láttuk, naponta 400 köbméter erősen radioaktív víz keletkezik, amivel együtt napi 32 TBq radioaktivitás kerül a tárolókba. Figyelembe véve, hogy a baleset több mint 2 éve történt, ma már kb. 20 000 TBq radioaktivitás van a szabad ég alatt, jórészt olyan sebtében összerakott tartályokban, amire a gyártó is csupán 5 év garanciát vállal! A 20 000 TBq pedig már igen komoly mennyiség. A probléma az, hogy amíg normál esetben a reaktorban lévő reaktivitás kikerülését számos "mérnöki gát", vasbeton konténment, a több centi vastag acél reaktortartály, stb. akadályozza meg, addig kis túlzással a tartályokban lévő szennyezett vizet és a környezetet csak egy 1 mm vastag acéllemez választja el, a tartály fala. <strong>Ez messze nem az a többszörös biztonság, amit egy radioaktív anyagokkal dolgozó létesítménynél elvárhatunk</strong>.<strong><br /></strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Borús kilátások</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Többféle módon próbálták az épületbe bejutó talajvíz mennyiségét csökkenteni. Igyekeztek a talajvizet elterelni, a talaj áteresztőképességét különböző vegyik anyagok befecskendezésével lecsökkenteni. Egyik sem hozott jelentős eredményt. A legújabb ötlet szerint az erőmű körül megfagyasztanák a földet, mintegy gátat szabva a talajvíznek. Sose csináltak még ilyet ekkora léptékben. Jó lenne ha sikerülne, mert a folyamatosan csak növekvő mennyiségű, több százezer köbméter radioaktív vizet 5 éves szavatosságú tartályokban tárolni enyhén szólva se megnyugtató, hosszú távú megoldás.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Utószó</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Meg kell mondjam, rendkívül nehéz volt e cikk megírásához minimálisan szükséges tudásanyag összeszedése. A híreket megfogalmazó magyar újságírók 99%-a ugyanis semmit sem mond a Fukushimában zajló folyamatokról, csak magát a tényadatot, és a helyzet feltételezett súlyosságát ecsetelgető általánosságokat emlegeti. Eleve angol forrásokból kellett dolgoznom, de azok is sokszor ellentmondásba kerülnek egymással. Emiatt a tévedés jogát fenntartom, és a kritikát szívesen fogadom! Magyar nyelvterületen a legnagyobb ellentmondást épp a zöld parlamenti képviselő, Jávor Benedek blogbejegyzésénél láttam, melynek címe: <a target="_self" href="http://javorbenedek.blog.hu/2013/08/22/ujra_szivarog_a_fukusimai_atomeromu"><em>Újra szivárog a fukusimai atomerőmű</em></a>. Szerinte eddig nem szivárgott!?</p>
<p style="text-align: justify;"></p>
<p style="text-align: justify;"></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2013%2F09%2F01%2Fmi_folyik_fukushimaban%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2013%2F09%2F01%2Fmi_folyik_fukushimaban%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2013%2F09%2F01%2Fmi_folyik_fukushimaban%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Mi "folyik" Fukushimában?"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://megujulok-maskent.blog.hu/2013/09/01/mi_folyik_fukushimaban#comments"><img class="item_ctp" src="https://megujulok-maskent.blog.hu/rss/image/post/id/5471666" border="0" /></a><br /></p>
vélemény
tudomány
környezetvédelem
gondolatébresztő
atomenergia
megmondás
portfolioblogger
0
Megújulók-másként.blog.hu
https://megujulok-maskent.blog.hu
http://m.cdn.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/fukuf_fo.jpg
https://megujulok-maskent.blog.hu/2013/07/20/zoldulo_japan_fukushima_utan
Fukushima után: zöldülő Japán?
2013-07-20T11:40:16+02:00
2013-07-20T11:40:16+02:00
pandava
https://blog.hu/user/596630
<p style="text-align: justify;"><strong>Japánban 2012-ben 16 milliárd dollár értékben telepítettek megújulós áramtermelő kapacitásokat, 2013-ban 20 milliárd dollárra becsülik csak a napelemes beruházások volumenét. Hogy halad a Japán zöld fordulat?</strong></p>
<p style="text-align: justify;">2011. március 11-i földrengés, szökőár majd atomkatasztrófa fordulópont volt a japán energiapolitikában. Az atomenergia elleni tömegtüntetések közepedte a szigetország atomerőműveit szinte kivétel nélkül leállították, a döntéshozók pedig úgy gondolták, elérkezett az idő a korábbi atom-álmok helyett a megújulókra alapozni az áramtermelést.</p>
<p style="text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/nuclear.jpg" alt="nuclear.jpg" class="imgnotext" height="619" width="462" /></p>
<p style="text-align: justify;">Gőzerővel hozzáláttak a törvényi szabályozás, a támogatási politika kidolgozásához, amelynek eredményeként sikerült világviszonylatban is az egyik legbőkezűbb támogatási rendszert megalkotniuk. Az Japán állam a napelemes termelőknek 92 Ft/kWh, a szélerőműveseknek 50-125 Ft/kWh <a target="_self" href="http://www.dlapiper.com/files/Publication/b01bd22c-1b39-48ca-93f9-124fc9553f2d/Presentation/PublicationAttachment/e10d7d94-4ef3-428a-a785-15d88867f2c7/japans-renewable-energy-feed-in-tariff-regime.pdf">átvételi árat garantál</a> (amely többszöröse pl. a Németországi átvételi áraknak).</p>
<p style="text-align: justify;">E nagylelkű támogatás által garantált profit mágnesként vonzza a magántőkét. Példának okáért a válságot megelőzően a görög államháztartási adatokat <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Goldman_Sachs" target="_self">kozmetikázó</a> Goldman Sachs befektetési bank egyedül ~<a href="http://renewables.seenews.com/news/goldman-sachs-to-channel-usd-2-9bn-into-wind-solar-power-in-japan-report-354117" target="_self">3 milliárd dollár</a> értékben kíván a Japán megújuló iparba befektetni. Egyes vélemények szerint 2013-ban <strong>Japán lesz globálisan a legnagyobb napelem-piac</strong>, előreláthatóan <strong>19,8 milliárd dollár értékben fognak napelemes rendszereket telepíteni</strong>, amely becslések szerint 5,3 GW napelemes kapacitást jelent majd (Paksi Atomerőmű kapacitása: 2 GW).</p>
<p style="text-align: justify;">Sokan, akik magukénak érzik a globális felmelegedés elleni harcot, a fenntarthatóság kérdését, örömmel fogadják a Japán megújuló-boomról szóló híreket. A lelkesedés érthető is, hiszen 19,8 milliárd elképesztően sok pénz, és ha még figyelembe vesszük a 2012-es <a href="http://phys.org/news/2013-06-renewable-energy-world-invests-billion.html" target="_self">16 milliárd</a> dollárnyi megújulós beruházásokat, akkor könnyen azt gondolhatjuk, hogy minden sínen van, jó úton haladnak a fenntartható, környezetkímélő, üvegház-gáz semleges ország felé. Sajnos a lelkesedés alaptalan:</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/japan-fossil-electric.jpg" alt="japan-fossil-electric.jpg" class="imgnotext" height="213" width="461" /><em>Havi áramtermelés Japánban<br />(Összehasonlításul Magyarország éves fogyasztása kb. 35 terawattóra)</em></p>
<p style="text-align: justify;">Ha megvizsgáljuk a Japán áramtermelés módját, látjuk, hogy a <strong>lekapcsolt atomerűművek termelését kizárólag a konvencionális hőerőművekkel, azaz szén, olaj, gázerőművekkel pótolták</strong>. Az is jól látszik: <strong>hiába öltek sok-sok milliárd dollárnyi pénzt a modern megujulókba (szél, nap), annyira kevés áramot termelnek, hogy a grafikonon még nem is látszik a termelésük!</strong>*</p>
<p style="text-align: justify;">Miért nem?</p>
<p style="text-align: justify;">A közelmúltban jelent meg a hír: <a target="_self" href="http://hvg.hu/gazdasag/20130709_Brutalis_rekorddal_sokkol_a_nemet_napener"><em>Brutális rekorddal sokkol a német napenergia-termelés.</em></a> Egy felhőtlen napon volt olyan időszak, néhány óra, amikor a teljes német áramfogyasztás 40%-át napelemek termelték meg. E rekordot a németek kb. 33 GW napelem beépítésével érték el (amelynek beruházási értéke <a target="_self" href="http://www.spiegel.de/international/germany/solar-subsidy-sinkhole-re-evaluating-germany-s-blind-faith-in-the-sun-a-809439.html">100 milliárd euró</a> feletti!), ami kedvező időjárási körülmények között rendkívül nagy teljesítményre képes, más esetekben viszont alig termel. Beszédes adat: 2012-ben a németországi napelemek 27,9 milliárd kWh áramot termeltek meg (összehasonlításul: Paks termelése évi kb. 14 milliárd kWh), ami a német fogyasztás <a target="_self" href="http://www.ise.fraunhofer.de/en/downloads-englisch/pdf-files-englisch/news/electricity-production-from-solar-and-wind-in-germany-in-2012.pdf">csupán 5%-a</a>.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Úgy tűnik, ahhoz hogy a megújulók érdemi hatást, érdemi kibocsátás csökkenést tudjanak kiváltani, dollár 100 milliárdok befektetését követelik meg. Mivel ez még Japánban sem valósult meg, fukushima következménye az energiaszektor növekvő szén-dioxid -és egyéb káros anyagok- kibocsátása, zöldülő Japán helyett egy "füstösödő", szennyezőbb országot láthatunk.</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Nem kellene a reaktorokoat mihamarabb visszakapcsolni?</p>
<p style="text-align: justify;"></p>
<p style="text-align: justify;"><small>*felmerült bennem, hogy a modern megújulókat egyszerűen csak nem szerepeltették a grafikonon. <a target="_self" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_in_Japan">Wiki</a> szerint 2012 végén 7,4 GW napelem és kb. 3 GW szélerőmű mőködött az országban. Ezek átlagos termelése havi kb. 1-1,5 TWh, ami a grafikonon valóban nem látszódna.</small></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2013%2F07%2F20%2Fzoldulo_japan_fukushima_utan%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2013%2F07%2F20%2Fzoldulo_japan_fukushima_utan%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2013%2F07%2F20%2Fzoldulo_japan_fukushima_utan%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Fukushima után: zöldülő Japán?"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://megujulok-maskent.blog.hu/2013/07/20/zoldulo_japan_fukushima_utan#comments"><img class="item_ctp" src="https://megujulok-maskent.blog.hu/rss/image/post/id/5396482" border="0" /></a><br /></p>
vélemény
gazdaság
tudomány
környezetvédelem
gondolatébresztő
atomenergia
megmondás
napenergia
megújulók
portfolioblogger
0
Megújulók-másként.blog.hu
https://megujulok-maskent.blog.hu
http://m.cdn.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/nuclear.jpg
https://megujulok-maskent.blog.hu/2013/05/12/gmo_kukorica
Toxikus és tápanyagszegény a GMO kukorica
2013-05-12T18:37:14+02:00
2013-05-12T18:37:14+02:00
pandava
https://blog.hu/user/596630
<p><strong>A magyar zöld média az anti-GMO lobbi szolgálatában?</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/liy_gmo_9.png" alt="liy_gmo_9.png" class="imgright" height="253" width="253" />a <a target="_self" href="http://www.greenfo.hu/hirek/2013/04/30/toxikus-es-tapanyagszegeny-a-gmo-kukorica">Greenfo</a>-n és számos más magyar (zöld) médiafelületen jelent meg a fenti címmel egy hosszabb írás. A cikk lesújtó véleménnyel van a GMO kukoricáról:</p>
<p style="text-align: justify;"><em>"A <a target="_blank" href="http://www.naturalnews.com/039864_GMO_corn_nutrients_minerals.html">Natural News által is ismertetett kutatási eredmények</a> szerint általánosan a hagyományos kukoricák hússzor több tápanyagot, energiát és proteint tartalmaznak, mint a Monsanto génkezelt terméke. A kutatók számottevően több mangánt, kalciumot, vasat, cinket, magnéziumot és káliumot találtak benne."</em></p>
<p>A Greenfo-s cikk néhány "tápanyag" kapcsán összehasonlító eredményeket is közöl:<br /><br />"<em>Tápanyagtartalom</em><br /><em>Kalcium: GMO: 14 ppm Nem GMO: 6130 ppm (437-szer több)</em><br /><em>Magnézium: GMO: 2 ppm Nem GMO: 113 ppm (56-szor több)</em><br /><em>Kálium: GMO: 7 ppm Nem GMO: 113 ppm (16-szor több)</em><br /><em>Mangán: GMO: 2 ppm Nem GMO: 14 ppm (7-szer több)</em>"</p>
<p style="text-align: justify;">Ezek után mit gondoljon az olvasó a GMO növényekről? Csodálkozunk hogy ilyen cikkek után GMO ellenesek a zöld honlapok olvasói?!</p>
<p><strong>Kicsit gondoljunk csak bele a cikk állításaiba!</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Azt írja, hogy a közönséges kukorica 20-szor több tápanyagot, energiát tartalmaz, mint a GMO társai. Ha ezt a megállapítást minden GMO növényre általánosítjuk -gondolom ez teljesen elfogadható gondolat az anti-GMO attitűddel rendelkezőknek-, levonhatjuk azt a következtetést, hogy a takarmányként GMO növényt fogyasztó haszonállatnak 20-szor többet kell enni a közönséges koszton élő társaihoz képest, hiszen csak így tud ugyan annyi kalóriát bevinni. Mivel 20-szor többet enni nyilván valóban nem lehetséges, levonhatjuk a következtetést: a GMO-t evő állatok lassabban nőnek és emellett még többet is kell enniük. Akkor viszont mégis hogy fordulhat elő, hogy Európa állattenyésztése részben GMO takarmányra épül? <strong>Hogy lehet az, hogy az EU évente <a target="_self" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Regulation_of_genetically_modified_organisms_in_the_European_Union">30 millió tonna</a> GMO takarmányt importál és etet fel állataival? Köztük Magyarország is.</strong></p>
<p style="text-align: justify;">"<em>Magyarországon évente átlagosan 6-8 millió tonna és 150-200 milliárd Ft értékű kukoricát, szóját és repcemagot takarítanak be – ennek döntő hányada kukorica – valamint <strong>mintegy 0,4-0,5 millió tonna –GMO-nak számító – extrahált szójadarát importálunk</strong> az USA-ból, Argentínából és Bazíliából.</em>" - <a target="_self" href="http://mek.oszk.hu/09900/09926/09926.pdf">Mezőgazdasági géntechnológia – elsőgenerációs GM-növények 46. oldal, Márai Géza</a></p>
<p style="text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/gmo_ogy.jpg" alt="gmo_ogy.jpg" class="imgleft" />Amerikában betakarítják a GMO szóját, feldolgozzák, vonatra rakják, -lehet a kontinens közepéről- a kikötőkbe szállítják, ott hajókra rakják, óceánon áthajózzák, Európai kikötőben kirakják, újra vasúti kocsira rakják, Magyarországra hozzák, majd a nagyjából 12 ezer vasúti kocsit kipakolják és szétterítik. Hiába kiváló a magyar föld, mégis előnyösebb a tengerentúlról GMO szóját rendelni, pl. az USA-ból, ahol lehet egy kezdő traktoros is több fizetést visz haza, mint nálunk egy kis vidéki általános iskola teljes tanári kara! <strong>A GMO szója valamiben csak nagyon-nagyon jó, nem?</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Visszatérve a GMO kukorica beltartalmára, ilyen jellegű vizsgálatért nem kell ám külföldre menni, a hazai agrár-kutatók is végeztek már erre irányuló kísérleteket:</p>
<p style="text-align: justify;">"<em>A hagyományosan termesztett és GM-szemestermények táplálóértékében és biológiai hatékonyságában, ill. termelési eredményeiben a kisszámú vizsgálatok nem mutattak ki lényeges különbségeket két húscsibe-etetési kísérlet súlygyarapodási és takarmányértékesítési eredményeiben. Mások szerint a nyers tápláló- és hatóanyag-összetételben igen nagy és lényeges eltérést tapasztaltak, pl. a GM-magvak fehérje- és aminosav-tartalmában,</em><br /><em>valamint hazai hal-takarmányozási kukorica-kísérletben, ahol a vizsgálat kiindulásaként megadott Bt- és RR-kukorica nyers összetételében – a kontroll hibridhez képest – a fehérje-, az olaj-, a keményítő és hamu-tartalom -7%, ill. +131%-os (!) eltérést mutatott.</em>" - Forrás: mint előbb</p>
<p style="text-align: justify;">Értjük? <strong>Bizonyos alkotóelemiből a GMO kukorica -7%-al kevesebbet, másból több mint 100%-al többet tartalmazott</strong>. Ez alapján nem tűnik vészesnek a GMO kukorica, és egyértelműen cáfolja a Greenfo-s cikk erre vonatkozó állítását.</p>
<p>Ezen persze nem kell annyira meglepődni. A forrásként <a target="_self" href="http://www.naturalnews.com/039864_GMO_corn_nutrients_minerals.html">megjelölt</a> oldalon a következőt olvashatjuk:</p>
<p style="text-align: justify;">"<em>The owners of the blog MomsAcrossAmerica.com say the report was shared with them by De Dell Seed Company, Canada's only non-GMO corn seed supplier, which obtained it from a Minnesota-based agricultural company called ProfitPro</em>"</p>
<p style="text-align: justify;">Szóval Kanada egyetlen(?) kizárólag nem GMO vetőmaggal foglalkozó cége (aki <strong>anyagilag érdekelt</strong> a GMO növények rossz hírének keltésében) mutatta meg a MomsAcrossAmerica.com (anti-GMO) blog szerkesztőinek ezt a tanulmányt, akik voltak oly szívesek és közreadták az eredményeket. Így terjednek ám a hiteles információk, nem? Én kitalálom és megírom, hogy van egy az atomerőműben dolgozó ismerősöm, aki nekem elmondta, hogy a Dunába véletlenül radioaktív vizet engedtek. Ha ügyesen fogalmazok, rövidesen az összes anti-atom (zöld) hírportál, facebook oldal leközli, például így: "Radioaktív szennyezés Pakson", mert ez pont beleillik az ő, és az olvasóik anti-atom világképükbe. Eltúlzom talán? A <strong>cikk nem tartotta fontosnak</strong> megemlíteni, hogy honnan is pontosan az értesülés, ellenben azt<strong> kiemelte, hogy hányszorosan ásványianyag szegény a GMO kukorica!</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Ha valaki olvasta már a vitaminos Lenkei Gábor egyik könyvét, emlékezhet rá, hogy Lenkei azért is tartja indokoltnak a vitaminok szedését, mert mára nagyban csökkent az élelmiszerek vitamin és ásványianyag tartalma. Ennek bizonyítására egy táblázatot is szerepeltet könyvében, ami pedig a már fentebb említett dr. Márai Géza agrármérnök professzortól a Gödöllői Szent István Egyetem kutató tanárától származik*. Akkora szerencsénk van, hogy <strong>Márai professzor úr évtizedes időtávon vizsgálja a kukorica beltartalmát</strong>! <a target="_self" href="http://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CDIQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.hitelfolyoirat.hu%2Fdl%2Fpdf%2F20130307-26942.pdf&ei=h4SPUdWROsKYO4DhgegM&usg=AFQjCNEhYZYmfw-OO_AnmEEamxZ4osrsdw&sig2=9mPzY3pBDRDUoRm4LDtQVQ">A vidék megújítása és a termőföld minősége</a> című dolgozatában kálcium kapcsán a következő szerepel:</p>
<p><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/ca.png" alt="ca.png" class="imgnotext" /></p>
<p style="overflow: hidden; color: #000000; background-color: #ffffff; text-decoration: none; text-align: justify;">Mit is emelt ki a Greenfo? "<em>Kalcium: GMO: 14 ppm Nem GMO: 6130 ppm (437-szer több)" </em>Mivel 1 ppm = 1 mg, a nem GMO-s kukorica 6130 ppm-e valami olyan extrém magas érték, <strong>amilyen egyszerűen nem lehet</strong>, hacsak nem kalcium pezsgőtablettás vízzel locsolták vagy esetleg oltottmészben pácolták mérés előtt. A GMO vitától teljesen független <a target="_self" href="http://www.calorie-counter.net/calories-vegetables/corn.htm">www.calorie-counter.net</a> oldal szerint a kukorica kalcium tartalma 50 mg/kg. Jó egyezésben a magyar értékkel.</p>
<p style="overflow: hidden; color: #000000; background-color: #ffffff; text-decoration: none; text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/fbgmomagyar.jpg" alt="fbgmomagyar.jpg" class="imgnotext" /></p>
<p style="overflow: hidden; color: #000000; background-color: #ffffff; text-decoration: none; text-align: justify;"><strong>Ezek után hogy lehet elhinni bármit is GMO ellenes cikk állításaiból?</strong> Az pedig egy más kérdés, hogy egy tisztességes, olvasói véleményének alakítása miatt felelősséget érző újságíró hogy írhat egyáltalán ennyire félrevezető cikket.</p>
<p style="overflow: hidden; color: #000000; background-color: #ffffff; text-decoration: none; text-align: justify;">Persze ez nem az első eset. A GMO ellenes olvasónak biztosan ismerős lehet <span>Michael Hart <em>Gazdák egymás között</em><span><em> –</em> </span><em>Az igazság a génmódosított növényekről című</em></span> filmje. A film egy kétperces része 7:30-tól nagyon-nagyon érdekes, és mindenképpen érdemes figyelmesen végignézni, mert még elsiklik a néző <strong>a nagy átverés felett</strong>.</p>
<p style="overflow: hidden; color: #000000; background-color: #ffffff; text-decoration: none; text-align: justify;">A részlet megtekintése előtt némi alapismeret: A gyomirtók egy részét a totális gyomirtók kategóriájába sorolják. Ilyenek a glifozát hatóanyagú szerek is, amilyen például a Monsantó által gyártott Roundup (a glifozátnak ellenáló, Monsanto által kifejlesztett GMO növényt pedig Roundup Ready-nek, RR-nek hívják). A totális gyomirtók jellegzetessége, hogy a földekre kiszórva minden növényt válogatás nélkül elpusztít, halott, felperzselt mező marad utána. A növénytermesztők számára itt jön elő a RR GMO növények előnye. Nem kell különböző gyomfajtákhoz alkalmazkodva mindenféle vegyszer kombinációkat alkalmazni, sokszor többször is, elegendő a glifozátot kiszórni**. A Roundup a növények szárán levelein felszívódva fejti ki hatását, a talajjal érintkezve pedig inaktívvá válik. A <a target="_self" href="http://www.syngenta.com/global/corporate/en/products-and-innovation/product-brands/crop-protection/herbicides/Pages/gramoxone.aspx">Gramoxone</a> normál, közönséges totális gyomírtó.</p>
<p style="text-align: center;"><object height="344" width="425"><param name="movie" value="https://www.youtube.com/v/Q9441fVMR4Y&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="https://www.youtube.com/v/Q9441fVMR4Y&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" height="344" width="425"></embed></object></p>
<p style="overflow: hidden; color: #000000; background-color: #ffffff; text-align: left; text-decoration: none;">Nos, feltűnt az ellentmondás? Ha nem, következzék szó szerint a magyar felirat:</p>
<p style="overflow: hidden; color: #000000; background-color: #ffffff; text-decoration: none; text-align: justify;"><span>azt mondja a földműves (7:45): <em><strong>miután elvetettük</strong>, de még mielőtt kibújt volna, lepermeteztük vegyszerekkel, hogy ne nője túl a fű és a gyom, aztán 2-3 héttel később megszórtuk egy kis Gramoxone-al. Kétszeres löketet kap, mert önmagában egyik sem működik száz százalékosan. Duplán bebiztosítjuk, mert ha hagyjuk, hogy kibújjon a gyom és akkor megyünk végig rajta glifozáttal, sokkal, sokkal gyengébb lesz a termés.</em></span></p>
<p style="overflow: hidden; color: #000000; background-color: #ffffff; text-decoration: none; text-align: justify;"><span><span>Ebből úgy tűnik, glifozát csak akkor kell, ha az első két kezelés valamilyen okból kifolyólag nem volt hatékony és gyomosodik a kukorica.</span><br /><br /><span>Az anti-GMO riporter úgy érzi össze kell foglalnia az elmondottakat, mert nem beszélt elég egyértelműen a földműves (08:18): <em>Szóval, <strong>vetés előtt</strong> lepermetezik talajban felszívódó gyomírtóval azután Gramoxone-nal közvetlen <strong>vetés előtt</strong>, utána pedig Rounduppal.</em></span><br /><br /><span></span></span><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/monsanto_xlarge.jpeg" alt="monsanto_xlarge.jpeg" class="imgleft" height="136" width="198" /><span><span>És a farmer helyesel. Tessék? Teljesen más hangzik a két ember szájából, de farmer helyesel. Talán túl sok volt benne a pálinka helyi megfelelőjéből, hogy nem tudta felismerni a két gondolatmenet ellentmondásosságát? Vagy a magyar felirat készítője volt képtelen fordításának tárgyát felfogni, és a benne lévő ellentmondást meglátni? De most kapaszkodjunk meg! <a target="_self" href="http://lmv.hu/gazdak_egymas_kozt"><em>A film magyar feliratos változata a Vidékfejlesztési Minisztérium Zöld Forrás programja támogatásával készült</em></a>! Micsoda? Ezt a intellektuálisan igénytelen valamit az állam pénzelte? Ez alapján pl. a <a target="_self" href="http://voyager.blog.hu/">Voyager.blog.hu</a> készítőit milliókkal kellene támagatnia a Emberi Erőforrások Minisztériumának a rendkívül színvonalas ismeretterjesztő tevékenységükért. Természetesen havonta.<br /></span></span></p>
<p style="overflow: hidden; color: #000000; background-color: #ffffff; text-decoration: none; text-align: justify;"><span><span>És ha már megvan a magyar felirat, <em>A Zöld Pók Alapítvány, a Magyar Természetvédők Szövetsége, a Greenpeace és a Diverziti Egyesület bemutatja: Zöld mozi - környezetvédelemmel kapcsolatos filmek Gödöllőn, az Országos Találkozón. A Környezet-és Természetvédő Szervezetek 23. Országos Találkozójának kulturális-ismeretterjesztő <a target="_self" href="http://lmv.hu/zoldmozi_ot2013">kísérőprogramj</a></em><a target="_self" href="http://lmv.hu/zoldmozi_ot2013">án</a> ezt a filmet levetítették! Most őszintén, erre mit lehet mondani? A zöld pókban, az ilyen-olyan szövetségekben, a greenpeaceben, vagy akár a film nézői között nem volt egy ember, akinek ez feltűnt volna, aki szólt volna, hogy gyerekek ez így marhaság, javítsuk már ki!?*** Vagy szóltak, de nem tartották ezt fontosnak? Talán ennek a szellemi igénytelenségnek is köze van a magyar zöld szervezetek népszerűtlenségének.</span> <br /></span></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Én személy szerint nem tudom mit gondoljak a GM növényekről, mivel nagyon kevés hiteles és semlegesnek tűnő forrással találkoztam eddig. Abban viszont biztos vagyok, hogy bizonyos érdekcsoportok mindenáron el akarják érni, hogy a GM növényeket károsnak, veszélyesnek gondoljam. Mindezt úgy, hogy szóra sem méltatják a tényt, százezer tonna-szám importáljuk a GM növényeket és tápláljuk velük vágóállatainkat, amelyek végül az asztalunkra kerülnek...<br /><br /></strong></p>
<p style="text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/say%20no%20to%20gmo.jpeg" alt="say no to gmo.jpeg" class="imgnotext" /></p>
<p style="text-align: center;"><object height="344" width="425"><param name="movie" value="https://www.youtube.com/v/TX_egktSUXI&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="https://www.youtube.com/v/TX_egktSUXI&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" height="344" width="425"></embed></object></p>
<p><br /><br /><br /></p>
<p>*a könyvében csak az egyetemet jelöli meg emlékeim szerint, de más helyen mindenhol Márai nevével együtt szólnak a vitamin és ásványi-anyag csökkenésről</p>
<p>**épen a kizárólagos glifozát használat miatt alakulnak ki a glifozát ellenálló gyomok</p>
<p>***az angol beszédüket én magam nehezen értem, de valószínűbbnek tartom, hogy az angol eredetiben nincs ellentmondás</p>
<p></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2013%2F05%2F12%2Fgmo_kukorica%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2013%2F05%2F12%2Fgmo_kukorica%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2013%2F05%2F12%2Fgmo_kukorica%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Toxikus és tápanyagszegény a GMO kukorica"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://megujulok-maskent.blog.hu/2013/05/12/gmo_kukorica#comments"><img class="item_ctp" src="https://megujulok-maskent.blog.hu/rss/image/post/id/5280988" border="0" /></a><br /></p>
vélemény
gazdaság
tudomány
környezetvédelem
gondolatébresztő
megmondás
portfolioblogger
0
Megújulók-másként.blog.hu
https://megujulok-maskent.blog.hu
http://m.cdn.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/liy_gmo_9.png
https://megujulok-maskent.blog.hu/2013/04/29/szelbaleset
Szélerőmű-balesetek: amiről kevés szó esik
2013-04-29T09:41:19+02:00
2013-04-29T09:41:19+02:00
pandava
https://blog.hu/user/596630
<p style="text-align: justify;"><strong>Szélerőmű baleset Mosonszolnokon!</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Érdekes dologra lettem figyelmes 2013. április 20-n, amikor Ausztria felé tartottam az autópályán. Mosonszolnok magasságában a számos szélgép közül az egyik nem forgott, és mintha hiányzott volna egy lapátja. Az autóból sikerült néhány képet készíteni:</p>
<p><a href="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/moson1nagy.jpg" target="_self"><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/moson1nagy.jpg" alt="moson1nagy.jpg" class="imgnotext" width="474" height="356" /></a></p>
<p style="text-align: center;"><a href="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/moson2nagy.jpg" target="_self"><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/moson2kicsi.jpg" alt="moson2kicsi.jpg" class="imgnotext" /></a><em style="text-align: center;">A képek rákattintva kinagyíthatóak</em></p>
<p>Úgy néz ki, mintha a lapát jó része <strong>szilánkosan letört</strong> volna a vélhetően mechanikai szilárdságot biztosító rúdról.</p>
<p><strong>Mi okozhatta ezt?</strong></p>
<p>Egy szélgép épségét számos külső hatás veszélyeztetheti.</p>
<p><strong>1. túl erős szél</strong></p>
<p style="text-align: justify;">A szélgépek saját biztonságuk érdekében egy bizonyos szélsebesség felett leállítják és kifordítják <span>magukat </span>a szélirányból. Ez a sebesség jellemzően 90 km/h.</p>
<p style="text-align: justify;">Ha elromlik az automatika, nagy baj van:</p>
<p></p>
<p style="text-align: center;"><object width="425" height="344"><param name="movie" value="https://www.youtube.com/v/NLInrjUtFGI&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="https://www.youtube.com/v/NLInrjUtFGI&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></p>
<p style="text-align: justify;">A szélgépek messziről nézve lomha, lassan forgó óriásoknak tűnnek, de ez csak a látszat. Mivel a lapátok 40-50 méter hosszúságúak, a látszólag lassú forgás is <strong>300-400 km/h</strong>-ás kerületi sebességet jelent a lapátok csúcsán! Ha lapátról valami leszakad (<strong>télen pl. a ráfagyott jég</strong>) a nagy sebesség miatt az komoly távolságra is elrepülhet, valamire rázuhanva kárt okozhat. Ne feledjük, a mai több megawatt teljesítményű szélgépek lapátjainak tömege egyenként <strong><a href="https://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&ved=0CGEQFjAF&url=http%3A%2F%2Fwww.mdpi.com%2F1996-1073%2F5%2F9%2F3425%2Fpdf&ei=ErJ2UZ_jAoWMO-OggeAI&usg=AFQjCNEznBNRj-fWG5MwcGV6lJqiisilNQ&sig2=jog_rO3kdE4Cs7OYZfILXg&bvm=bv.45512109,d.ZWU" target="_self">5 000 kg</a></strong>-nál kezdődik!</p>
<p><strong>2. villámlás</strong></p>
<p>Mivel a szélgépek 100-150 méterrel magasodnak a környék fölé, tulajdonképpen villámhárítóként funkcionálnak.</p>
<p style="text-align: center;"><object width="425" height="344"><embed src="https://www.youtube.com/v/mpe34Bt6R30&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></p>
<p style="text-align: justify;">Természetesen a szélgépek el vannak látva villámhárítókkal, amelyek általában elegendő védelmet biztosítanak. Ugyanakkor kis valószínűséggel elképzelhető akkora villám-áram, vagy a villám-talppont olyan szerencsétlen elhelyezkedése, amely a szélgép anyagát helyileg felhevítve tüzet okoz. Az interneten számos tűzről készült videót találhatunk:</p>
<p></p>
<p style="text-align: center;"><object width="425" height="344"><param name="movie" value="https://www.youtube.com/v/54YOaQixRUo&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="https://www.youtube.com/v/54YOaQixRUo&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></p>
<p style="text-align: center;"><embed src="https://www.youtube.com/v/0Chtr76jJyA&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344" style="text-align: center;"></embed></p>
<p style="text-align: center;"><embed src="https://www.youtube.com/v/p5KvJjI21i0&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></p>
<p style="text-align: center;"></p>
<p style="text-align: justify;">Mivel számos tűzesetnél nincs viharos időjárás, villámlás, feltételezhető, hogy az egyes elektromos berendezések (generátor, frekvenciaváltó, stb.) meghibásodása okozott elektromos tüzet. Nagyobb baj akkor lehet, ha egy csapadékhiányos időszakban a széthulló égő, izzó törmelékdarabok tüzet okoznak, akár a szerencsétlenül járt szélgéptől több kilométeres távolságra is!</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>3. ütközés nagytestű madárral, szél által sodort törmelékkel</strong></p>
<p style="text-align: justify;">A levegőt több száz km/h-al hasító lapátok nagytestű madárnak, vagy egyéb szél által sodort szilárd testnek ütközve szerencsétlen esetben megsérülhetnek, meggyengülhetnek. Később, a lapátokat jobban igénybe vevő viharos szelek azt adott esetben akár el (le) is törhetik.</p>
<p style="text-align: justify;">Ütközés keselyűvel, a madár mentése:</p>
<p style="text-align: center;"><object width="425" height="344"><param name="movie" value="https://www.youtube.com/v/1RcTjdY1aN4&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="https://www.youtube.com/v/1RcTjdY1aN4&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>A mosonszolnoki szélgéppel valószínűleg ez utóbbi történhetett.</strong> Ha a kikapcsoló automatika romlott volna el, és túlpörgött volna a rotor, akkor az egyik lapát leszakadása olyan dinamikus terhet rótt volna a szélgépre, amely azt teljesen tönkretette volna. Tűz nem valószínű, hiszen nincsenek égésnyomok. <br />Vagy lehet, hogy egyszerűen gyártási hibáról, vagy anyaghibáról van szó, ami miatt a lapát egyszer csak megadta magát?</p>
<p style="text-align: justify;">Nem tudjuk. A szélgép környezetét nem volt alkalmam megnézni, így azt sem láttam, hogy <strong>a lapát, vagy annak darabjai hova csapódtak be. </strong></p>
<p style="text-align: justify;">Figyelem! A bejegyzés bár szélenergia-ellenesnek hat, nem az. Fontos látni, hogy ellentétben az iparág mézes-mázas kommunikációjával, a szélenergiának is megvannak a maga veszélyei, hátrányai, ahogy az előnyei is. Nincs ideális, semmiben sem kárt okozó energiaforrás, erőmű. Ha az egyik erőműtípus helyett egy másikat választunk, azzal felcseréljük az előbbi előnyeit(hátrányait) az utóbbiéval. A legkevésbé káros, legolcsóbb energia az el nem fogyasztott energia!</p>
<p style="text-align: justify;">A fenti felvételeken látható balesetek nagy része Magyarországon szerencsére (valószínűleg) még nem fordult elő, de nem biztos, hogy így is marad, különösen ha egy-két konvencionális erőművünket szélerőművekkel próbáljuk majd pótolni, hiszen akkor ezres nagyságrendben kellene a széltornyokat építeni...<span style="line-height: 0px;"></span></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2013%2F04%2F29%2Fszelbaleset%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2013%2F04%2F29%2Fszelbaleset%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2013%2F04%2F29%2Fszelbaleset%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Szélerőmű-balesetek: amiről kevés szó esik"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://megujulok-maskent.blog.hu/2013/04/29/szelbaleset#comments"><img class="item_ctp" src="https://megujulok-maskent.blog.hu/rss/image/post/id/5237738" border="0" /></a><br /></p>
tech
vélemény
gazdaság
tudomány
környezetvédelem
gondolatébresztő
megmondás
szélenergia
megújulók
portfolioblogger
0
Megújulók-másként.blog.hu
https://megujulok-maskent.blog.hu
http://m.cdn.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/moson1nagy.jpg
https://megujulok-maskent.blog.hu/2013/04/07/megerianapelem
Megéri a napelem!?
2013-04-07T18:16:18+02:00
2013-04-07T18:16:18+02:00
pandava
https://blog.hu/user/596630
<p><strong>2013: A napenergia éve Magyarországon<br /><br /></strong></p>
<p><strong><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/solarpv3.jpg" alt="solarpv3.jpg" class="imgnotext" height="353" width="459" /><br /></strong></p>
<p style="text-align: justify;">Az elmúlt néhány évben számos ország bőkezű támogatási rendszert léptetett életbe a megújuló energiaforrások, köztük a napelemes áramtermelés elterjesztésért. Németország, <a target="_self" href="http://megujulok-maskent.blog.hu/2013/04/07/olasznap">Olaszország</a>, <a target="_self" href="http://megujulok-maskent.blog.hu/2013/02/17/spanyolnapboom">Spanyolország</a> hatalmas, 10-20 évre szóló, évi kb. 20 milliárd eurós támogatási vállalásokat tettek. A hatás nem maradt el. Befektetők, vállalatok és számtalan háztartás Európa szerte több, mint <strong>félszázezer(!) megawattnyi</strong> napelemet telepített, csak <strong>Németországban <a target="_self" href="http://www.spiegel.de/international/germany/bild-809439-305406.html">100 milliárd</a> eurótól</strong> nagyobb értékben!</p>
<p><img class="imgleft" style="margin-right: 5px;" src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/Happy_Solar_House_001-sm.jpg" alt="Happy_Solar_House_001-sm.jpg" /></p>
<p style="text-align: justify;">A gyártók, a telepítéssel foglalkozó cégek dúskáltak a megrendelésben, érvényesült a méret-hatás, volt pénz, lehetőség kutatás-fejlesztésre, folyamatosan javult a hatékonyság, ezzel együtt pedig estek az árak. A dolgok persze nem úgy alakultak, ahogy azt a megújuló energia forradalmat elindító Németország szerette volna. Magától értetődően abban bíztak, hogy a napenergiában világviszonylatban is úttörő német cégek majd folyamatos export megrendelésekkel fogják a német gazdaságot élénkíteni. Ehelyett egyre több ázsiai és főleg kínai vállalat lépett be a napelemes piacra. <strong>Gyilkos árverseny kezdődött, kereskedelmi háború, amelyet a németek és egész Európa is elvesztett, mert hiába voltak az európai napelemek jobb minőségűek, a kínaiak sokkal olcsóbbak voltak, és ma is azok.</strong> Számtalan cég csődbe ment, olyan nagy német vállalatok, mint a <a target="_self" href="http://www.solarserver.com/solar-magazine/solar-news/current/2012/kw43/siemens-to-quit-solar-business.html">Siemens</a>, vagy a <a target="_self" href="http://www.powerengineeringint.com/articles/2013/03/Bosch-to-quit-solar-business.html">Bosch</a> (eurómilliárdos veszteség mellett) egyszerűen kivonultak a napenergia piacról. <strong> Az Európában telepített napelemek közül ma csak minden <a target="_self" href="http://megujulok-maskent.blog.hu/2013/01/06/a_nagy_napforradalom">negyedik-ötödik</a> európai gyártmányú.</strong></p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/solar-pv-price-cleantechnica%20(1).jpg" alt="solar-pv-price-cleantechnica (1).jpg" class="imgnotext" /><em>2012-ben Németországban egy 1 kW-os napelemes rendszer kevesebb, mint 1800 Euróba került.</em></p>
<p style="text-align: justify;">Eközben Magyarországon napenergia terén az égvilágon semmi sem történt. Csendben, tétlenül néztük, ahogy a magyar gazdaság méretéhez képest gigászi országok napenergiás programjai leszorították a napelemek árát. Sokak bírálták ezért a magyar döntéshozókat, hogy megfelelő támogatási politika nélkül a világ ebben elmegy mellettünk. Igazuk van, tényleg elment. Nálunk nincs szinte minden tetőn napelem, mint Németországban, de nem is kell a magyar háztartásoknak a napelemes támogatások költségét megfizetniük. És az sok lett volna? A megújulós áramtermelés finanszírozására a német háztartások "<a target="_self" href="http://megujulok-maskent.blog.hu/2012/10/16/nemet_zold_teher">átállási adót</a>" kénytelenek fizetni a villanyszámlán keresztül, amelynek értéke ma 15 Ft/kWh!</p>
<p style="text-align: justify;">De most, hogy egykori árának töredékéért lehet napelemhez jutni, miért ne csatlakozhatnánk a napenergiát használó országok klubjához? Mindezt a háztartásokat terhelő átállási adó nélkül!</p>
<p style="text-align: justify;">Lehetne? Vizsgáljuk meg!</p>
<p style="text-align: justify;">Az egyik magyar napelemes rendszerekkel foglalkozó <a target="_self" href="http://www.bacs-napkollektor.hu/napelem.html">cég</a> árlistája szerint, ma egy LG 2 kW-os, hálózatra visszatáplálós rendszer ára mindennel együtt, "kulcsrakészen" 1 607 185 Ft.</p>
<p><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/lg2kw.png" alt="lg2kw.png" class="imgnotext" /></p>
<p style="text-align: justify;">Tételezzük fel, hogy van ennyi megtakarított pénzünk. Ha felszereltetjük a fenti rendszert, évi 2300 kWh-al kell kevesebb áramot vennünk, ennyivel kisebb a villanyszámlánk, ennyivel több pénz marad a zsebünkben minden évben. És milyen más befektetési lehetőségünk van még? 1,6 millió forintért vehetünk pl. <a target="_self" href="http://www.akk.hu/cft.ivy?cft-ertekpapir=A281022A11&cft-fg=default">2028-ban lejáró magyar államkötvényt</a>, amelynek hozama most, a vásárlás pillanatában 6,0%. Melyik a jobb befektetés?</p>
<p>Először nézzük meg az egyes évek bevételeit:</p>
<p><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/penzaram.png" alt="penzaram.png" class="imgnotext" /></p>
<p style="text-align: justify;">Ha pénzünket állampapírba fektettük volna, minden évben 96 ezer forint kamatbevételt tehetnénk zsebre (<span style="color: #0000ff;">a grafikonon kék sáv</span>), egészen 2028-ig, az állampapír lejártáig. Az 1,6 millió forintunkat akkor újra be kell majd fektetnünk a mostanitól valószínűsíthetően sokkal alacsonyabb hozamszint mellett. Így 2028 után jóval kisebb bevételre tehetünk majd szert pénzügyi befektetésünkkel.</p>
<p style="text-align: justify;">Nem így a napelemekkel! A jelenlegi, kb. 46 Ft/kWh-ás villanyár mellett az évente termelt 2300 kWh áram 105 800 Ft-t jelent, amiből levonva a rendszer karbantartásának éves átlagos költségét, 16 720 Ft-ot, 89 080 Ft. megtakarításhoz jutunk (<span style="color: #ff9900;">a grafikonon narancssárga sáv</span>), azaz ennyivel marad több a pénztárcánkban. Ez az összeg kicsivel kisebb, mint az állampapírok éves hozama, ám az évek múltával, ahogy az áram egyre drágul, folyamatosan olvad a különbség. <strong>2023 körül rendszerünk már többet fog nekünk megtakarítani, mint amennyit az állampapír befektetésen kereshettünk volna!</strong></p>
<p style="text-align: justify;">A fenti grafikon 2050-ig lett elkészítve. Mint minden előrejelzésnek, ennek az eredménye is a megválasztott paramétereken múlik:</p>
<ol>
<li>A napelemek kezdő termelése 2300 kWh/év, ami a napelemek degradációja miatt évi 1%-al, 23 kWh-val csökken.</li>
<li>Bár a rendszer gyakorlatilag gondozásmentesen üzemel, néha szükséges karbantartás, a ~40 év alatt inverter csere(ék). A Greenpeace <a target="_self" href="http://www.greenpeace.org/international/Global/international/publications/climate/2012/Energy%20Revolution%202012/ER2012.pdf">Energiaforradalom</a> tanulmánya szerint ennek költsége 38$/kW évente (63. o), azaz 16 720 Ft/év.</li>
<li>A jövőbeni áramárra igen eltérő előrejelzések születtek. Az Európai Bizottság <a target="_self" href="http://www.ft.com/intl/cms/s/0/fb79d97e-f7fd-11e0-8e7e-00144feab49a.html#axzz2OOTqYlQx">szerint</a> a megújulók széleskörű alkalmazása mellett 2050-re akár 100%-al is nőhet a háztartási áram ára, több atomenergia és szén-dioxid leválasztás mellett 43%-al. Az Egyesült Államokban már sokkal optimistábban látják a jövőt, a U.S. Energy Information Administration <a target="_self" href="http://www.eia.gov/forecasts/aeo/er/table1.cfm">előrejelzése</a> szerint -a nem konvencionális földgázkitermelés miatt (is)- 2040-ig csupán kb. 10%-al fog nőni az áramár. <br />A fenti számítás során kb. 100%-os áremelkedés lett figyelembe véve, azaz a mostani 46 Ft/kwh-ról kb. 88-ig fog drágulni az áram 2050-ig. (évi 1,8% áremelkedés)</li>
<li>A pénzügyi befektetésen elérhető hozam a jövőben nagy mértékben esni fog Magyarország EU gazdasági fejlettségéhez történő -remélhető- konvergenciája miatt. A 2028-ban lejáró állampapír következtében felszabaduló 1,6 milliós tőkénket már csak az akkor elérhető 3%, majd 2,5%-os kamat mellett fektethetjük be.</li>
</ol>
<p><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/napma.png" alt="napma.png" class="imgnotext" /></p>
<p style="text-align: justify;">Tanulság? Rövid távon a 6,0%-os magyar állampapír a jobb befektetetés, de csak akkor, ha pénzünket tartós befektetési számlán fialtatjuk, amivel elkerülhetjük, hogy a kamatadó elvigye bevételünk 16%-át! TBSZ számla nélkül <strong>rövid-; közép-; és hosszú távon is a napelem a jobb választás. 2050-re a pénzügyi befektetés összesen 2,5 milliós kamatbevételt hoz, a napelem pedig 3,9 milliós megtakarítást!<br /><br /></strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Összefoglalva: a magyar háztartásoknak tisztán pénzügyi szempontból, bárminemű állami támogatás, pályázat nélkül is racionális döntés napelemes áramtermelésbe fektetni! 2013-ban <strong> Magyarországon a napelemes rendszerek</strong> megközelítőleg a<strong> hálózati árammal</strong> azonos áron képesek áramot termelni. Ezzel pedig megvalósult a napelemesek régi vágya, szaknyelven szólva a "grid-parity".<br /><br /></strong></p>
<p style="text-align: justify;">Még mielőtt minden háztartást napelemek felszerelésére biztatnánk, le kell szögezni, hogy nagy mennyiségű napenergia befogadására a hazai villamosenergia-rendszer nem alkalmas. Az alkalmassá tétel pedig nálunk nem (vagy nálunk sem) alkalmazott műszaki megoldások és igen komoly anyagi ráfordítás mellett lehetséges csak, amelyet valakinek szintén meg kell majd fizetnie! Ettől azonban egyelőre nem kell tartanunk. A magyar háztartások sajnos jellemzően nem rendelkeznek megtakarításokkal, így tömeges napelemes beruházásokra a közeljövőben nem kell számítanunk.</p>
<p style="text-align: justify;">Érdekesség képen nézzük még meg, hogy az 1,6 milliós rendszer német körülmények között hogy teljesítene. Németország a lakossági áram díja kb. 76 Ft/kWh, a német 30 éves államkötvények hozama ma 2,24%. Ezekkel a paraméterekkel:<em><br /></em></p>
<p><em><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/lg2kwnemet.png" alt="lg2kwnemet.png" class="imgnotext" /></em></p>
<p>Messze-messze a napelem a jobb befektetés...<em><br /></em></p>
<p style="text-align: justify;">Akik esetleg napelem vásárlásra adnák fejüket, azoknak egy-két jó tanács: nem egy helyen találkoztam már olyan hirdetéssel ahol egy 2 kW-os rendszert a fenti árhoz képest fél áron kínáltak. Az ajánlatot alaposabban átnézve az nem tartalmazta a telepítés és a hálózatra csatlakoztatás költségét. Egy másik ajánlatban olyan napelemet kínáltak, amelynek a márkájára interneten rákeresve semmit se találtam! Tartózkodjunk az ilyen cégektől. A napelemen pedig ne spóroljunk. Hiába adnak rá 20 éves teljesítmény garanciát ha a két éve piacon lévő gyártó cég csődbe megy. A napelemes piacon márpedig ez elég gyakori.</p>
<p><br /><br />2013-04-10 </p>
<p>SZOLGÁLATI KÖZLEMÉNY - reagálás a kapott kommentekre</p>
<p style="text-align: justify;"><span style="text-align: justify;">A hozzászólók közül sokan felrótták annak hiányát, hogy az elemzésben nincs szó az állampapírba fektetett tőkéről. Való igaz, a napelemes rendszer élettartama végén ott állunk a leszedett, szemétre való panelek mellett üres zsebbel, míg ha állampapírt vettünk volna, lenne 1,6 milliónk. Na de mennyit fog érni 30-40-50 év múlva 1,6 millió Ft?</span></p>
<p style="text-align: justify;">Senki se tudja, ahogy a számításban használt összes paraméter is csak egy becslés. Ha valaki más értékű paraméterrel számol, EGÉSZEN MÁS következtetést vonhat le. A fenti kalkulációban a legnagyobb hibalehetőség szerintem éppen az áram árában van. Évi 1,8%-al növekszik az áram ára? De hiszen ez kisebb, mint a mai magyar infláció! Akkor reálértéken egyre olcsóbb lesz az áram? Csak nem -gondolhatják sokan! Számoljunk csak akkor min. 4%-os éves áramár emelkedéssel! Ez esetben viszont az exponenciálisan növekvő napelemes megtakarítás mellett eltörpül a pénzügyi befektetés egyre csökkenő hozama, olyannyira, hogy az 1,6 millió forintos tőkerész már nem is igazán tényező!</p>
<p style="text-align: justify;">A napelemek élettartalma kapcsán én kihangsúlyoznám a minőséget! Miért várnánk el egy rendszertől az évtizedes működést, ha a lehető legolcsóbb kínai szutykot vesszük meg? Japánban 1984-től működnek napelemes létesítmények, a gyártó pedig azt állítja: az eltelt 30 év alatt csupán 11,9%-ot romlott a rendszer teljesítménye*. Ha ezt elfogadjuk igaznak, túl merész lenne azt gondolni, hogy akár 50 évet is megélhet egy napelem? Ha az egykoron 2 kW-os rendszer már csak egy 1 kW-ot tud, talán kidobjuk a fenébe? Azt ne feledjük, a számítás szerint évi 16 ezer Ft. el van téve karbantartásra!</p>
<p style="text-align: justify;"> *http://www.greenpowerco.com.au/portfolio/kyocera-solar-panels/</p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2013%2F04%2F07%2Fmegerianapelem%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2013%2F04%2F07%2Fmegerianapelem%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2013%2F04%2F07%2Fmegerianapelem%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Megéri a napelem!?"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://megujulok-maskent.blog.hu/2013/04/07/megerianapelem#comments"><img class="item_ctp" src="https://megujulok-maskent.blog.hu/rss/image/post/id/5165399" border="0" /></a><br /></p>
vélemény
gazdaság
tudomány
környezetvédelem
gondolatébresztő
megmondás
napelem
napenergia
megújulók
portfolioblogger
0
Megújulók-másként.blog.hu
https://megujulok-maskent.blog.hu
http://m.cdn.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/solarpv3.jpg
https://megujulok-maskent.blog.hu/2013/04/01/rezsi_lmp_aramar
A rezsicsökkentés az LMP és az áramár
2013-04-01T15:26:01+02:00
2013-04-01T15:26:01+02:00
pandava
https://blog.hu/user/596630
<p style="text-align: justify;">A kormánypártok rezsicsökkentési akciója politikai értelemben telitalálat. Rezsit minden szavazópolgár fizet, következésképp minden szavazópolgárnak ezresekkel kevesebbet kell kiadnia minden hónapban. Ki ne örülne ennek? Budapest utcáit járva nem egyszer lehet látni sorban állva az embereket, hogy aláírásukkal támogassák a kormány rezsicsökkentési akcióját.</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/rezsicsokkent.png" alt="rezsicsokkent.png" class="imgnotext" height="358" width="448" /><em>Forrás: <a target="_self" href="http://balazsjozsefkepviselo.blogspot.hu/2013/03/rezsicsokkentes-matraalja-sem-hagyja.html">Balázs József</a></em></p>
<p style="text-align: justify;">Az ellenzék nehéz helyzetben van. Látja, széles rétegek helyeslik ezt a rezsicsökkentét. Ha nem támogatja, elveszíti a lehetőségét is, hogy ezek az emberek rá szavazzanak. Mit tesz hát? Helyesli vagy egyenesen kevesli annak mértékét! És persze érvelni próbál, hogy nem jó ez így, mert nem igazságos, nem jó ez így, mert növel(het)i a fogyasztást, nem ösztönöz takarékosságra. Árcsökkentés helyett inkább szigetelni kellene a házakat, úgy még többet is lehetne spórolni, mint 10%, és ezzel sokat teszünk a fenntarthatóságért is. De ezt most kell mondani?</p>
<p style="text-align: justify;">Mi ebben az új? 2010-es választások előtt megjelenő "<a target="_self" href="http://static.fidesz.hu/download/481/nemzeti_ugyek_politikaja_8481.pdf">Nemzeti Ügyek Politikája</a>" című Fidesz kiadvány 33. oldalán a következőt olvashattuk:</p>
<p><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/NEP.png" alt="NEP.png" class="imgnotext" /></p>
<p style="text-align: justify;">Zavarja a Fidesz szavazót, hogy ebből semmi sem lett? <strong>Egyáltalán érdekli a mai magyar társadalmat az energiahatékonyság?</strong> Valószínűleg nem nagyon, legfeljebb annak pénztárcakímélő hatásán keresztül. De hát a rezsi így is csökkent, akkor mit törje magát energiahatékonysági beruházáson, meg annak finanszírozásán!</p>
<p style="text-align: justify;">Ilyen társadalmi körülmények között Bajnai Gordon <a target="_self" href="http://atv.hu/cikk/video-20130325_bajnai_gordon">bejelenti</a> (12. perc környéke), hogy van egy jobb rezsicsökkentő programjuk! Úgy szigetelnék le a házakat, hogy az a lakóknak egy fillérjébe sem kerülne, és <strong>10 ezer</strong>, illetve ennél is több munkahelyet teremtene. Szuper!</p>
<p style="text-align: justify;">Az Energiaklub nem is olyan régen <a target="_self" href="http://energiaklub.hu/sites/default/files/energiaklub_makrogazdasagi_hataselemzes_pdf.pdf">makrogazdasági hatáselemzés</a>t készített egy nagyszabású lakossági energiahatékonysági programról. Ők úgy találták, évi <strong>110 ezer lakás felújítása min. 50 ezer embernek adna munkát</strong>! Látjuk az összefüggést? Bajnai 10 ezer munkahelyet teremtő lakásfelújítása évi 22 ezer lakásra elég. Tudjuk Magyarországon hány lakás van? <a target="_self" href="http://www.foek.hu/korkep/eprek/10-0-1-0-.html">4 millió</a>! Ha ennek csak negyedét kellene leszigetelni, Bajnai Gordon kampánykörútján így tud majd érvelni a feldebrői Ilonka néninek:</p>
<ul style="list-style-type: circle;">
<li>Kedves Ilonka néni! Szavazzon rám! Én megigérem Önnek, hogy visszaemelem rezsijét a korábbi szintre, és garantálom, le fogjuk szigetelni házát, legkésőbb 2059-ig!</li>
</ul>
<p style="text-align: justify;">Ugye milyen megnyerő? Vagy félreértettem Bajnait? Megteszem hát azt, amit az emberek kb. 95%-a biztosan nem, megnézem mit <a target="_self" href="http://www.hazaeshaladas.hu/gazdasag/valodi_rezsicsokkentes_tisztabb_kornyezet_tobb_ezer_uj_munkahely-1.html">ír erről</a> a Haza és Haladás. Inkább ne tettem volna! Itt már szó nincs a szolgáltatók bevonásáról a részben elengedett robin-hood adón keresztül, ellenben írnak uniós forrásról, az Európai Befektetési Bank és a magyarországi kereskedelmi bankok finanszírozásáról! Ráadásul a számok köszönő viszonyban sincsenek az Energiaklub tanulmányában találhatókkal...</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/rezsi_bajnai.jpg" alt="rezsi_bajnai.jpg" class="imgnotext" /><em>És akkor még a kormányoldal is üti, ahol éri...</em></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>A társadalom egy jelentős, politikából kiábrándult része pénztárcáján közvetlenül érzékeli a rezsicsökkentést, ezzel egyidőben látja az ellenzék utólagos, kapkodó, improvizatív alternatíva állítását.</strong> Az ellenzék pedig még jobban is jár, ha az állampolgár nem gondol bele az általuk elmondottakba...</p>
<p style="text-align: justify;">Egy kormányt leváltani igyekvő szervezetnek részletes programot, cselekvési tervet, víziót kellene, kellett volna már régen adnia, ami <strong>miatt</strong> érdemes lenne rájuk szavazni! Egy olyan vízió miatt, amiben -sok minden mellett- szerepelt volna az energiahatékonyság okozta rezsicsökkentés, az emiatt elmaradó import okozta azonnali GDP növekedés(!), amelynek ismeretében a kormány rezsicsökkentését hallva kapásból az jutna az ember eszébe, hogy ezt nem így kellene. Hiszen ebben mindenki, az ellenzéki pártok és a 2010-es Fidesz is egyetért!</p>
<p style="text-align: justify;">Persze, meglehet igazságtalan vagyok az ellenzékkel szemben, nekik nincs meg a kellő anyagi, szervezeti hátterük ahhoz, hogy széles társadalmi rétegekhez eljuttassák nézeteiket. Az LMP esetében biztosan ez a helyzet.</p>
<p style="text-align: justify;">És ha már az LMP-nél tartunk... A magyar <strong>ökopárttól</strong> elvárható lett volna, hogy a rezsicsökkentést csípőből, metsző kritikával illesse. E helyett végtelenül erőtlen és semmitmondóan közhelyes nyilatkozatokat tesz (pl. <a target="_self" href="http://lehetmas.hu/sajtokozlemenyek/38652/lakasenergetikai-felujitasokkal-kell-csokkenteni-a-rezsit/">ez</a> és <a target="_self" href="http://lmpszombathely.blog.hu/2013/03/15/lmp_lakasenergetikai_felujitassal_kell_rezsit_csokkenteni">ez</a>), amelyeknek kevesebb egyediséggel bírnak egy balatonos hűtőmágnesnél. Az LMP számokkal nem igen terheli az érdeklődőt, hozzájuk képest a Haza és Haladás fentebb említett állásfoglalása kisebb szakdolgozat! Higgyük el nekik, mert az ökopárt mondja! <strong>Na igen, talán elhiszi a politikából kiábrándult magyar választó, ha hiteles a párt, hitelesek az emberek</strong>. És azok?</p>
<p style="text-align: justify;">Az LMP (és a PM is) végtelenül atomenergia ellenes. Nem tudom, ez azért van-e mert egy öko pártnak ilyennek "illik" lennie, vagy mindannyian meggyőződésből ellenzik, de nem csak Paks bővítését, az üzemidő meghosszabbítását is. Ez egy álláspont, amivel lehet azonosulni. Való igaz, Fukushima környékén sok-sok ember az atomerőmű miatt nem térhet vissza lakhelyére, már két éve.</p>
<p style="text-align: justify;"></p>
<p style="text-align: center;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/u97TAmt2oi4" allowfullscreen="" frameborder="0" height="290" width="460"></iframe></p>
<p style="text-align: justify;"></p>
<p style="text-align: center;"></p>
<p style="text-align: justify;">Az LMP a mostani rezsicsökkentési hevületben is van ereje az atomenergia ellen kampányolni. Két hete került fel főoldalukra a <a target="_self" href="http://lehetmas.hu/hirek/39050/20-kerdes-20-valasz-az-atomeromu-bovitesrol/">20 kérdés – 20 válasz az atomerőmű-bővítésről</a> című elemzésük. Sok pontra adott LMP-s választ lehetne vitatni, ha érdemes volna. De nem az, mert az egyik pontra adott válaszuk valami elképesztő:</p>
<p style="text-align: justify;"><em><span style="color: #000000; background-color: #ffff00;"><strong>"7. Olcsóbb-e az áram azokban az országokban, ahol jelentős arányú a nukleáris energia részaránya az áramtermelésben?</strong></span></em><br /><em> Nem. Franciaországban,ahol Európában a legnagyobb az atom részaránya az áramtermelésben ugyan valóban relatíve alacsony a lakossági áramár, ám ennek az az oka, hogy a lakossági fogyasztást a vállalatok keresztfinanszírozzák, az ő drágább áramszámlájuk pedig beépül a lakossági fogyasztói árakba."</em></p>
<p style="text-align: justify;">Az LMP feltételezi, hogy főleg fiatalokból álló célközönsége 2013-ban, az internet korszakában, amikor bármilyen statisztikai adatot két perc alatt el lehet érni, nem fogja ezt leellenőrizni, pl. az eurostat-on (<a target="_self" href="http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=ten00114&plugin=1">itt</a> és <a target="_self" href="http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=ten00115&plugin=1">itt</a>).<em><br /></em></p>
<table border="0">
<tbody>
<tr>
<td style="text-align: center;">áramár EUR/kWh<br /> 2012, <strong>adók nélkül</strong></td>
<td style="text-align: center;">Lakossági fogyasztónak</td>
<td style="text-align: center;">Ipari fogyasztóknak</td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align: center;">Magyarország</td>
<td style="text-align: center;">0,1197</td>
<td style="text-align: center;">0,1000</td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align: center;">Németország</td>
<td style="text-align: center;">0,1441</td>
<td style="text-align: center;">0,0895</td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align: center;"><strong>Franciaország</strong></td>
<td style="text-align: center;"><strong>0,0986</strong></td>
<td style="text-align: center;"><strong>0,0809</strong></td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align: center;">Dánia</td>
<td style="text-align: center;">0,1314</td>
<td style="text-align: center;">0,0829</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p style="text-align: justify;">Tény, az áram Franciaországban a legolcsóbb a lakossági és az <strong>ipari fogyasztónak is. </strong>Igen, az iparinak is! Annak ellenére, hogy -az LMP szerint- ő<strong> keresztfinanszírozza</strong> az olcsó lakossági áramot... Akkor hogy lehet igaz az, amit az LMP üzenni próbál? Lehet, hogy ezeket a tényeket ők nem is ismerik, és intellektuális értelemben olyan igénytelenek, hogy az általuk le sem ellenőrzött információk alapján igyekeznek informálni a közvéleményt, csak mert az beleillik anti-atomos nézetrendszerükbe? Vagy tudják ők ezt pontosan, de úgy érzik az atomenergia ellen felhozható érvek nem elég meggyőzőek, ezért muszáj azt egy picit feltupírozni?! De ha meg nem elég meggyőzőek, akkor miért kell ellene annyira küzdeni?<em><br /></em></p>
<p style="text-align: justify;">Nem Lehetne Más az egész magyar Politika?<br /><br /></p>
<p style="text-align: justify;">Ui.: ha valaki esetleg sértve érezné magát, mert kedvenc pártját kritika érte, tőle elnézést kérek, az írás nem ellene irányult. A politikusok vannak az emberekért, és nem az emberek a politikusokért!</p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2013%2F04%2F01%2Frezsi_lmp_aramar%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2013%2F04%2F01%2Frezsi_lmp_aramar%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2013%2F04%2F01%2Frezsi_lmp_aramar%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=A rezsicsökkentés az LMP és az áramár"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://megujulok-maskent.blog.hu/2013/04/01/rezsi_lmp_aramar#comments"><img class="item_ctp" src="https://megujulok-maskent.blog.hu/rss/image/post/id/5184761" border="0" /></a><br /></p>
vélemény
politika
közélet
gazdaság
környezetvédelem
gondolatébresztő
atomenergia
megmondás
portfolioblogger
0
Megújulók-másként.blog.hu
https://megujulok-maskent.blog.hu
http://m.cdn.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/rezsicsokkent.png
https://megujulok-maskent.blog.hu/2013/03/29/daniaban_tilos
Dániában tilos 2013-tól gázzal fűteni az újépítésű ingatlanokban
2013-03-29T21:26:16+01:00
2013-03-29T21:26:16+01:00
pandava
https://blog.hu/user/596630
<p style="text-align: justify;">"<em>Dániában<strong><span style="color: #0000ff;"> 2013 elejétől nem engedélyezett az újépítésű ingatlanokba</span></strong> olaj- illetve gázfűtést telepíteni. <strong><span style="color: #0000ff;">2016-tól a meglévő ingatlanok</span></strong> tulajdonosainak sem szabad új olaj és gázkazánt beépíteni, folyamatosan más fűtési módra kell átállniuk. Ehhez az állam támogatást nyújt.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>A cél, hogy teljesen beszüntessék a gáz és olaj alapú fűtési rendszereket. <strong><span style="color: #0000ff;">Csak elektromos árammal vagy hőszivattyúval</span></strong> üzemeltethető fűtési rendszereket engedélyeznek a jövőben.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Ezt a célt többek között további tengerparti<strong><span style="color: #0000ff;"> szélerőművek</span></strong> kiépítésével, illetve a<strong><span style="color: #0000ff;"> biogáz</span></strong> használatának támogatásával kívánják elérni.</em>" - Írja a <a target="_self" href="http://www.passzivhaz-magazin.hu/daniaban-tilos-2013-tol-gazzal-futeni-az-ujepitesu-ingatlanokban/">Passzívház magazin</a>.</p>
<p style="text-align: justify;">Ha egy átlag zöld lennék talán még örülnék is a hírnek. A hőszivattyús modern, zöld fűtési mód, csupa jót hallani róla, és nyárom még hűteni is lehet vele! Pár év, és a fejlett, felvilágosult Dániában már csak ezzel lehet legálisan fűteni. Sajnálkozva irigyelném őket: ők aztán tudják mi a fenntarthatóság...</p>
<p style="text-align: justify;">Ezt kellene itthon is, állami támogatással! -gondolhatná a mainstream zöldmédia által informálódó mainstream környezetvédő. Erre pedig minden oka megvan: futótűzként terjed a hír, csak úgy röpködnek a facebook bejegyzések. Levegeő munkacsoport, Greenpeace és a többi hasonszőrű mind hírül adja. A Greenfo.hu egyenesen "<a target="_self" href="http://greenfo.hu/hirek/2013/03/12/kovetendo-dan-gazstop-modell">Követendő dán gázstop modell</a>" címmel hozza a hírt...</p>
<p style="text-align: justify;">Ezt kellene követni Magyarországon?</p>
<p style="text-align: justify;">A hőszivattyú nem egy modern találmány. Így működik a hűtőszekrény. Van benne egy villanymotor, ami egységnyi villamosenergia betáplálása mellett 3-4 egységnyi hőenergiát "szivattyúz" át egyik oldalról a másikra. Ennek megfelelően az egyik oldal, a fűtött rész, a lakóépület felmelegszik, a másik pedig lehűl, ami praktikusan egy talajkollektor hálózat.</p>
<p style="text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/hoszivatty.jpg" alt="hoszivatty.jpg" class="imgleft" /></p>
<p style="text-align: justify;">Fontos látnunk, hogy az épületen beliüli rész a gáz és a hőszivattyús hőforrásnál nagyjából megegyezik. Egy meglévő fűtési rendszert átalakíthatunk hőszivattyússá ha a gázkazánt kicseréljük egy hőszivattyúra, és a kertben lefektetjük a talajkollektor-hálózatot.</p>
<p style="text-align: justify;">Sajnos, amíg egy gázkazánt 2-3 százezer forintért megkaphatunk, egy hőszivattyú 1 millió felett <a target="_self" href="http://hoszivattyu-info.hu/hoszivattyu-arak-arlista/geotermikos-forrast-hasznalo-hoszivattyuk/Elco-Ariston-Aquatop.html">kezdődik</a>! Emelett még ki kell alakítani a talajkollektorokat, ami még kb. fél millió forintos <a target="_self" href="http://geotherm.co.hu/hoszivattyu-ar/">tétel</a>. A rendszer az 1,5 miliós többletköltséget a jelenlegi energiárak mellett egyébként kb. 10 év alatt visszahozza (Egyszerű megtérüléssel <a target="_self" href="http://www.hoszivattyubolt.hu/futes_koltseg_kalkulator.php">számolva</a>).</p>
<p style="text-align: justify;">És mivel járna az átállás? Energiát leginkább két úton vételeznek a lakások. Villamos vezetéken és csővezetéken gázt. Ez utóbbit legnagyobb mennyiségben fűtésre használjuk. Ha dán mintára betiltanánk a gázfűtést, a fűtési energia is dróton érkezne a lakásba, amire ez -de nem csak ez, az egész villamosenergia rendszer- nem lett méretezve. Magyarul vastagabb drót kell a lakástól egészen az erőműig. Ja igen, erőmű! Rengeteg új erőművet kellene építeni, hiszen tulajdonképpen erőművel fűtenénk.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Nem fantasztikus lenne a dán mintájú Magyarország? Háztartásonként 1,5 millió forintos beruházás, a teljes villamosenergia-rendszer megerősítése és új erőművek építése!</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Nem lehetne ettől olcsóbban és egyszerűbben zöld-energiával fűteni? De lehetne!</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>A neve: biogáz</strong>. Miből készül? Biomasszából. Mindenből előállítható: hulladékból, hígtrágyából, döglött lóból(!), de direkt erre a célra termesztett energianövényből is. Hulladékot, nagy tömegű növényi anyagot nem célszerű nagy távolságra utaztatni. Sok száz, ezer kis biogáz előállító telepre lennne szükség szerte az egész országban, decentralizáltan. És mit kell csinálni a biogázzal? Be kell táplálni a meglévő gázhálózatba! <strong>Így nem kellene hozzá drága hőszivattyú, és mégis zölden fűtene még a messzi nyírparasznyai Juli néni is.</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Ettől talán nagyobb lenne a gázár? Számos <a target="_self" href="http://www.calstart.org/Libraries/Publications/Economic_Assessment_of_Biogas_and_Biomethane_Production_from_Manure_2010.sflb.ashx">tanulmány</a> szerint biogáz üzemekből származó, hálózatba táplálható tisztított biogáz előállítási költsége kb. <strong>40-50 Ft.</strong> köbméterenként! Vessük össze ezt az orosz importgáz árával, amelynek <a target="_self" href="http://megujulok-maskent.blog.hu">értéke</a> köbméterenként kb. 40 és 110 Ft. körül mozog!</p>
<p style="text-align: justify;">Micsoda? Még olcsóbb is lenne, mint a normál földgáz??! Akkor miért reklámoznak ezek a mainstream zöldek olyat amitől van olcsóbb és jobb?</p>
<p style="text-align: justify;"></p>
<p></p>
<p></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2013%2F03%2F29%2Fdaniaban_tilos%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2013%2F03%2F29%2Fdaniaban_tilos%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fmegujulok-maskent.blog.hu%2F2013%2F03%2F29%2Fdaniaban_tilos%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Dániában tilos 2013-tól gázzal fűteni az újépítésű ingatlanokban"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://megujulok-maskent.blog.hu/2013/03/29/daniaban_tilos#comments"><img class="item_ctp" src="https://megujulok-maskent.blog.hu/rss/image/post/id/5178653" border="0" /></a><br /></p>
vélemény
gazdaság
tudomány
környezetvédelem
gondolatébresztő
megújulók
portfolioblogger
0
Megújulók-másként.blog.hu
https://megujulok-maskent.blog.hu
http://m.cdn.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/hoszivatty.jpg