A tavalyi áramfogyasztás 1,73%-át fedezték a szélerőművek
2013. január 17. írta: pandava

A tavalyi áramfogyasztás 1,73%-át fedezték a szélerőművek

Az alábbi cikk a portfolio.hu-n jelent meg 2013.01.17-én:

2012-ben a 329 MW-nyi magyar szélerőműpark több mint 733 000 MWh tiszta villamosenergiát termelt, ezzel havi szinten kielégítve közel 340 000 átlagos család villamosenergia igényét - olvasható a Magyar Szélenergia Ipari Társaság közleményében.

2012-ben a magyar szélerőművek havonta átlagosan 61 112 MWh, együttesen összesen 733 348 MWh tiszta áramot termeltek. A meteorológiai tapasztalatoknak megfelelően, több mint 100 000 MWh-val a január volt a legtermékenyebb hónap. Az év első, legsötétebb, leghidegebb negyedévében az éves szélenergia termelés 37 %-át adták az erőművek a hálózatra. Az év legszelesebb napja február 29-én volt, amikor a magyar szélerőműparkok 6 854 MWh termeltek. 

2012-ben az ország fogyasztásának kielégítéséhez 1,73 %-ban járultak hozzá a szélturbinák, ezzel havi átlagban 339 500 család áramigény termelték meg. 

A magyar szélerőmű parkok 2012-ben összesen 77,6 millió m3 földgázegyenértéknyi villamosenergia termelésével, 662 000 tonna széndioxidot váltottak ki. 

2012 kiemelkedően jó év volt. A teljes szélenergia flotta kihasználtsága 2012-ben több mint 26 %-volt. 2012-re tehát a működési tapasztalatok alapján bebizonyosodott, hogy a sok évvel ezelőtt hangoztatott félelmek alaptalanok, az egyes szakmai körökben még manapság is használt 20 % körüli értékek tévesek - hívja fel a figyelmet az MSZIT. 

Magyarországon 2012 végére 329 MW beépített teljesítményű szélerőmű kapcsolódott a közcélú villamos hálózatra. Az összesen 176 db hálózatra termelő erőmű között vannak kisebb (0,25-0,8 MW-os) és nagyobb (2-3 MW-os) egységek is. Egy közös bennük: a tavaly, és a már több mint 10 éve üzembe helyezett erőművek is a magyar villamosenergia rendszer megbízható, technikai lehetőségeik csúcsán termelő egységek voltak, a hagyományos erőműveknél nagyobb, 95 % feletti műszaki rendelkezésre állással.

A bejegyzés trackback címe:

http://megujulok-maskent.blog.hu/api/trackback/id/tr245023221

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

EXO 2013.01.18. 13:30:07

zoldtech.hu/cikkek/20130117-megujulo-befektetes-visszaeses
Úgy tűnik, hogy a pénzügyi hajlandóság az EU válságának elmélyülésével(amit szerintem az iparvédelem hiánya okoz a demográfia mellett) egyre romlik.

pandava 2013.01.18. 14:08:46

@EXO: kösz a linket!

Ha igaz az, hogy az egész zöld fordulat az eu-s (német) cégek vezető szerephez jutását lett volna hivatott elősegíteni, ez a logikus lépés, miután kínával szemben alulmaradtak.

Támogassák talán milliárdokkal a kínai import megújulókat?

EXO 2013.01.20. 11:38:07

www.wired.com/dangerroom/2013/01/secret-sub-design/
Ez is érdekes, bár paks 2 már nem ezzel a technológiával fog működni
Az amerikai Haditengerészet olyan tengeralattjárókat fog készíteni, amiket 50 évig nem kell újratölteni, ráadásul a termelt gőz energiájával nem közvetlenül hajtják meg a hajócsavarokat, hanem áramot fejlesztenek vele, majd elektromotorokkal hajtják a hajócsavart.

Ez azért érdekes mert ezek szerint megoldhatónak tartják egy nagyon korlátozott térben, hogy 50 évig ne kelljen újratölteni a tengeralattjárót(ami kevesebb karbantartást és több járőrözési időt jelent) és ráadásul abban a korlátos térben még hatékonyan áramot is fejlesztenek vele.

A dolog azért is érdekes, mert a jelenlegi kereskedelmi reaktorok szintén a tengeralattjárókról származnak, mivel az által gyűlt össze velük a megfelelő tapasztalat, így megint csak igazolódhat a tétel, hogy a fejlődést a hadsereg finanszírozza meg.

Emellett ha ennyire kompakt egy dizájn, akkor nyilván a sorozatgyárthatóság terén is előnyös lehet.

molnibalage 2013.01.20. 17:53:26

@EXO: Teljesen lényegtelen az, hogy 50 évig nem kell újratölteni, ha más karbantartás miatt 4-5 évente úgyis ki kell vonni 5-6 hónapra a hajót. Max. költség szempontból lehet érdekes, de harcászati előnyt nem ad.

molnibalage 2013.01.20. 17:58:29

@EXO: A kompaktság nem feltétlen jelent jót. Az USS Enterpise 8 db módosított tengóreaktort kapott, mert gyorsan kellett valami. Aztán soha többet nem készült olyan CVN sőt, az ár miatt a következő osztály nem nuki lett, csak a Nimitz osztállyal tértek vissza a nuki meghajtásoz, akkor már kiforottabb és nagyobb reaktorból elég volt kettő is...

pandava 2013.01.21. 17:43:13

@EXO: "a jelenlegi kereskedelmi reaktorok szintén a tengeralattjárókról származnak"

Ez biztos? Azt gondolnám, hogy az első reaktorokat plutóniumgyártáshoz készítették, az áramtermelés pedig csak mint valami járulékos jó dolog volt, ha már annyi hő termelődik.

Gábor Fazekas 2013.01.22. 05:59:39

@pandava:
Hát ha Ádámig és Éváig nyúlunk vissza, akkor ha jól emlékszem Teller energiatermelésre volt kíváncsi, utána jött Káin és Ábelként fejére a Manhattan terv, aztán már jöttek az elfajzott ötletek.
Viszont van itt pár furcsaság.

@EXO:
Nem tudom honnan ered ez az atommeghajtásos-atomerőműves mese, több verzióját is hallottam már, de a mostani megjegyzés semmiképp sem stimmelhet:
"Ez is érdekes, bár paks 2 már nem ezzel a technológiával fog működni
Az amerikai Haditengerészet olyan tengeralattjárókat fog készíteni, amiket 50 évig nem kell újratölteni"
Ha igaz ez az ötven év, és azt jelenti, hogy 50 évig nem kell hasadóanyagot cserélni, akkor nem hogy "paks 2 már nem ezzel", de soha a büdös életben nem épülhet ilyen technológiával. Egy reaktor nem csak egy összeturmixolt halmaz hasadóanyag, moderátor és hűtőközeg.
Nemrég olvastam, hogy Pakson a régi blokkoknál más karbantartási rendre készülnek átállni úgy, hogy ritkábban kelljen, és ezt a kazetták más elhelyezésével és az U-235 más dúsításával érik el. Ez jelentősen befolyásolja a hasadóanyag kiégésének gyorsaságát, annak eloszlását. És persze méretezni kell erre a hőteljesítményre mindent a láncreakció körül.
A legelvetemültebb atomtengeralattjárók sem nagyon érik el a 100 MW gőzteljesítményt. Egy paksi blokké 500 MW, és tudjuk, hogy ma már 1000 alatt nem divat építeni, ehhez mind-mind más elosztás és dúsítás dukál.
Illetve azt mondod 50 évig nem kell új hasadóanyag. Pakson például egy kazetta 4 év alatt ég ki (néhány külső kazetta 5 év alatt), és az állandó teljesítmény érdekében évente cserélnek ki 84 kazettát (minden blokkot 12 havonta tartanak karban), elosztva így azt a 4-5 évet.
Szerintem bemész a BME NTI-re, vagy az erőmű Reaktorfizikai Osztályára, és egy szekrénnyi modellező számítást tudnak neked mutatni, amivel a 12 hónapos ciklusból VVER-440/213 rendszerre alkalmasan kidolgozták a 15 hónapos ciklushoz szükséges változtatásokat. Igen, a legtöbb atomtengeralattjáró is PWR, ahogy a régi Paks, és úgy tűnik az új Paks is lesz, de ezen kívül összemosni ezt a kettőt... Egész más kihasználásra és biztonsági körülményekre kell a kettőt tervezni.

Gábor Fazekas 2013.01.22. 06:11:51

Ó, majd elfelejtettem: az MSZIT. :)
Imádom az ilyen mellébeszéléseket:
"2012 kiemelkedően jó év volt"
Most akkor döntsük el, hogy kiemelkedő-e a 26%, vagy átlagos, mert ha előbbi, akkor még a végén kiszámolja valaki, hogy naigen, de 20% az átlagos év.
A másik:
"megbízható, technikai lehetőségeik csúcsán termelő egységek, a hagyományos erőműveknél nagyobb, 95 % feletti műszaki rendelkezésre állással"
Ez nagyon undorító megvezetése a laikusoknak, mi meg még egy okból puffoghatunk, hogy megvezetik a laikusokat.
Veszélyes gyerek ez a Hoffmann. Kíváncsi leszek mit fog szólni a német energiatárolás-támogatós tervhez, amikor végre meg mer szólalni az ügyben. Ha túl korán lép (és azt, amire számítok), magára borítja a költségvetést! :P

pandava 2013.01.22. 18:46:36

@Gábor Fazekas: az MSZIT-t a magyar szélerőmű tulajdonosok tartják fenn, hogy képviselje érdekeit, és jó hírét keltse a szélgépeknek.

Ha nem mondana jó dolgokat a szélmalmokról sz*r munkát végezne.

De az jó, hogy így vannak konkrét számaink a magyar szélparkokról.

Gábor Fazekas 2013.02.03. 04:44:40

@pandava:
Tudom mik ők és mi a dolguk, de nekem hányingerem van az efféle marketingtől. :)
Szimpatikusabb lenne számomra az őszinteség és a hátrányok lekűzdésére vonatkozó erős ambíció, mint hogy megvezetnek.
Egyébként a MAVIR a rendelkezésre állás kivételével elég sok adatot közzétesz a szélerőművekről.